Tech’s legal shield under bipartisan attack as CEOs face lawmakers
‘There is more common ground than people realize,’ Democrat says
سيواجه الرؤساء التنفيذيون لـ Facebook و Google و Twitter المشرعين مرة أخرى يوم الأربعاء- هذه المرة للدفاع عن درع المسئولية القانونية الذي يدعم نماذج أعمالهم.
بالنسبة لـ Mark Zuckerberg من Facebook و Sundar Pichai من Google، ستكون هذه هي المرة الثانية التي يدليا فيها بشهادتهما أمام الكونجرس هذا العام، بعد جلسة الاستماع لمكافحة الاحتكار في يوليو في مجلس النواب. بالنسبة إلى Zuckerberg و Jack Dorsey من Twitter، ستكون هذه الجلسة الأولى من جلستين أمام الكونجرس خلال الشهر المقبل. ووافق الاثنان على الإدلاء بشهادتهما أمام اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ في نوفمبر بعد أن صوت أعضاء جمهوريون بالموافقة على مذكرات استدعاء.
مثل جلسة الاستماع لمكافحة الاحتكار، من المحتمل أن تكون شهادة لجنة التجارة بمجلس الشيوخ يوم الأربعاء مؤلمة لشركات التكنولوجيا لأن كل مشرع تقريبًا لديه مصلحة فيها. أعرب الجمهوريون والديمقراطيون في اللجنة عن مخاوف مشتركة بشأن الطريقة التي تقوم بها شركات التكنولوجيا بتعديل- أو فشل في تعديل- المحتوى على منصاتها دون تداعيات، وإساءة استخدام بيانات المستخدمين والتأثير على المؤسسات الإخبارية المحلية.
قال السناتور Richard Blumenthal، ديمقراطي من كونيكتيون، عن نهج الجمهوريين والديمقراطيين لإصلاح الدرع القانوني المعروف بالقسم 230: "أعتقد أن هناك أرضية مشتركة أكثر مما يدركه الناس". أعتقد أنه سيكون هناك الكثير من الفرص لإجماع الحزبين".
لكن في غضون ذلك، من غير المرجح أن تظهر أسئلة المشرعين يوم الأربعاء جبهة موحدة بالكامل. القرب من يوم الانتخابات- بعد أقل من أسبوع- سيضيف الوقود إلى المناقشة. ألمح Blumenthal إلى أن التوقيت لم يكن مثاليًا، مشيرًا إلى أن بعض زملائه الجمهوريين يحاولون "التلاعب بالحكم" و "في الواقع ، التنمر على المنصات قبل الانتخابات مباشرة"
القسم 230
جزئيًا، ستنظر اللجنة في الحماية التي يوفرها القسم 230 من قانون آداب الاتصالات. لقد عزل القانون المنصات التقنية من المسئولية القانونية عن مشاركات مستخدميها منذ أواخر التسعينيات. لكن في السنوات الأخيرة، عارض المشرعون من جميع الأطياف السياسية مع تدابير الحماية الواسعة حيث أصبحت قوة الصناعة ونطاقها أكثر وضوحًا.
يعد تغيير القانون أمرًا صعبًا لأنه يسمح أيضًا لمنصات التكنولوجيا بمراجعة المشاركات على خدماتها، بما في ذلك إزالة المحتوى العنيف أو المرتبط بالإرهاب.
بالنسبة للسناتور Marsha Blackburn، جمهوري من تينيسي، تمثل جلسة الاستماع فرصة لمناقشة المخاوف من أن المنصات تعبر عن التحيز ضد المحافظين من خلال قرارات الاعتدال. رفض الديمقراطيون ومنصات التكنولوجيا أنفسهم مثل هذه الادعاءات.
قالت Blackburn إن شركات التكنولوجيا كانت "تختلس" القسم 230 من خلال "دفع الظرف" بمعايير الاعتدال الخاصة بها. سيحدد مشروع قانونها فئات معينة من منصات المحتوى ستكون محمية من الإشراف بدلاً من ترك الأمر لشركات التكنولوجيا لتحديد ما تجده "مرفوضًا".
قالت Blackburn: "إنهم يفعلون أشياء يعرفون أنه لا ينبغي عليهم القيام بها، ويدفعون ذلك حتى نصفع أيديهم". "وبعد ذلك يعودون نوعًا ما ويهدأون، ثم يعودون لمحاولة دفعها أكثر قليلاً. لذلك من خلال القيام بذلك، ما فعلوه هو قلب ذلك الدرع، الذي كان درعًا شديد الشفافية، جعلوه مبهمًا للغاية. ويختبئون وراء قولهم، "هذه هي معايير مجتمعنا".
أخبرت Blackburn قناة CNBC في مقابلة الأسبوع الماضي أنها تخطط لسؤال الرؤساء التنفيذيين عن التغييرات المقترحة على القسم 230 من خلال قانون حرية الإنترنت وتنوع وجهات النظر. مشروع القانون، الذي قدمته مع Roger Wicker رئيس لجنة التجارة وR-Miss وLindsey Graham رئيس اللجنة القضائية، جمهوري-إس سي، سيضيق أنواع المحتوى التي ستتم حماية المنصات التقنية من المسئولية.
كان الديمقراطيون أكثر اهتمامًا بفشل المنصات في إزالة أو تعديل ما يرون أنه منشورات ضارة أو مضللة.
قال Blumenthal، الذي شارك في رعاية مشروع قانون منفصل لإصلاح المادة 230 مع Graham يسمى قانون EARN IT، في مقابلة يوم الثلاثاء أن قانون حرية الإنترنت وتنوع وجهات النظر "لا يستهدف بشكل كاف الأخطاء أو الأضرار المحددة التي يريدون إيقافها." وقال إن محاولة إزالة ذاتية المواد "المرفوضة" التي يمكن للمنصات إزالتها دون عقوبة، كما يقترح مشروع القانون الجمهوري ، أمر "خطير".
أقر Blumenthal أن الوقت قد فات لإصلاح القسم 230 قبل الانتخابات، لكنه قال إنه من المهم معرفة كيف تخطط المنصات للتعامل مع المعلومات المضللة حول النتائج. إنه يخطط لسؤال الرؤساء التنفيذيين عن كيفية معالجة محاولات قمع الناخبين والتدخل الأجنبي على برامجهم. كما سيسأل كيف سيتعاملون مع المستخدمين- بما في ذلك الرئيس- الذين يشككون في نتائج الانتخابات.
أحد الأحداث الأخيرة التي من شبه المؤكد ظهورها في جلسة الاستماع هو تعامل المنصة مع مقال حديث في نيويورك بوست. استندت القصة إلى رسائل بريد إلكتروني يُزعم أنها مأخوذة من قرص صلب خاص بنجل نائب الرئيس السابق Joe Biden ومن المفترض أن يكون قد حصل عليها عمدة مدينة نيويورك السابق Rudy Giulian، المحامي الشخصي للرئيس.
اتخذ Facebook وTwitter مقاربتين مختلفتين تمامًا لكيفية إدارة المقال، والذي وصفه المرشح الديمقراطي للرئاسة بـ "التشهير". قلل Facebook من توزيع المنشور أثناء خضوعه لمراجعة التحقق من الحقائق، بينما منع Twitter المستخدمين في البداية من مشاركة المقالة على الإطلاق بموجب سياسات المواد المخترقة والمعلومات الخاصة. عكس Twitter هذا القرار لاحقًا.
أشار متحدث باسم Facebook إلى أن الشركة دعت إلى التنظيم، بما في ذلك FOSTA / ESTA، وهي مجموعة من القوائم التى تنص على حماية المسئولية للمواقع التي تسهل الاتجار بالجنس.
قال متحدث باسم Twitter في بيان إن دورسي سيناقش "كيف قاد تويتر بشفافية ورائد الصناعة من خلال كونه أول من حظر الإعلانات السياسية والإعلانات من وسائل الإعلام التي تسيطر عليها الدولة".
سيشارك Dorsey أيضًا وجهة نظره حول كيفية جعل القسم 230 "مرنًا ويعكس حقائق مكان الإنترنت الآن"، وفقًا للبيان.
لم يقدم متحدث باسم Google تعليقًا على الفور على هذه المقالة.
الخصوصية وتأثيرها على وسائل الإعلام المحلية
سيناقش المشرعون أيضًا خصوصية البيانات وتأثير التكنولوجيا على المؤسسات الإعلامية المحلية. المواضيع الإضافية كانت تنازلاً من الأغلبية الجمهورية في اللجنة للديمقراطيين.
عضوة التصنيف السناتور Maria Cantwell، ديمقراطية- واشنط ، عارضت في البداية جلسة الاستماع بسبب تركيزها على القسم 230 في سياق مزاعم التحيز ضد المحافظين. لكنها انتهت بدعم جلسة الاستماع بعد أن وافق Wicker على توسيع نطاقها.
أصدرت Cantwell تقريرا قبل جلسة الاستماع يوم الثلاثاء يسلط الضوء على تراجع وسائل الإعلام المحلية. ووجد التقرير أن إجمالي إيرادات الصحف سينخفض بنسبة 70٪ بحلول نهاية عام 2020 مقارنة بما كان عليه قبل 20 عامًا، ويلقي باللوم على منصات التكنولوجيا الكبيرة مثل "Google و Facebook، اللتان أصبحتا اللاعبين المهيمنين في الإعلان عبر الإنترنت". قدمت كلتا الشركتين أموالًا إلى منافذ إخبارية محلية لكن التقرير يناقش تأثيرها الأوسع على الصناعة.
في حين أن هناك اهتمامًا واسعًا بين أعضاء لجنة التجارة بجميع قضايا جلسة الأربعاء، إلا أن الخلافات حول كيفية معالجتها حالت دون تقدم التشريع. قدم كل من Wicker وCantwell مشاريع قوانين خصوصية وطنية وشددا على الضرورة الملحة لسن مثل هذه القوانين. لكنهم ظلوا متباعدين بشأن الأسئلة المتعلقة بما إذا كان ينبغي للقانون الوطني أن يبطل قوانين الدولة وما إذا كان ينبغي للأفراد أن يكونوا قادرين على رفع دعوى عندما يعتقدون أن حقوقهم قد انتهكت.
قال أحد كبار مساعدي لجنة الأغلبية الجمهورية لشبكة CNBC إن الإجماع قد يبدو أكثر قابلية للتحقيق بعد الانتخابات القادمة.
قال المساعد، الذي كان مخولاً فقط للتحدث في الخلفية: "يذهب الجميع من نواحٍ عديدة إلى زواياهم وينتظرون كيف تبدو نتائج الانتخابات". "لذلك أعتقد أننا نوعا ما في تلك المرحلة. ولكن من المأمول بعد الانتخابات أن تهدأ الأعصاب والعقول وستكون العقول أكثر انفتاحًا على التسوية. لكن مع اقتراب موعد الانتخابات، من الصعب العثور على إجماع من الحزبين على الكثير من أي شيء".
قال Blumenthal إنه يعتقد أنه من الممكن خلق "مسار للمضي قدمًا على أساس الإجراءات الوقائية" على الرغم من أن التفاوض بشأن الحقوق الخاصة للعمل "أكثر صعوبة". وقال Blumenthal إنه من خلال مشروع قانون وطني قوي، يمكن لأعضاء اللجنة استكشاف سبل "تعديل" الحقوق الخاصة للعمل والوقاية لإيجاد حل وسط.
قال Blackburn: "أعتقد أننا سنكون قادرين على حل بعض هذه [القضايا". "أعتقد أنه كلما سمع زملاؤنا من الناس في مجتمعاتهم، سيساعد ذلك على تحفيز الجلوس على الطاولة والعمل على حل هذه القضايا."
