في هذا الموضوع، نلقي نظرة على إمكانات الحماية التي توفرها نظرًا لأن الضربة الخفيفة إلى المتوسطة لسرعة النظام لن تكون مبررة إذا كان تطبيق الأمان غير قادر على الدفاع ضد التهديدات.
أصدرت AV-Comparatives وAV-TEST النتائج التي توصلوا إليها في أحدث تقاريرهم وتم تنفيذها على نظامي التشغيل Windows 10 وWindows 11 على التوالي. نشر الأول مقالتين منفصلتين وشاملتين للغاية: اختبار الحماية في العالم الحقيقي، واختبار الحماية من البرامج الضارة.
تشرح AV-Comparatives كيفية عمل اختبار الحماية في العالم الحقيقي:
وإليك اختبار الحماية من البرامج الضارة:
يتكون اختبار العالم الحقيقي من إجمالي 512 حالة اختبار بينما يحتوي اختبار الحماية من البرامج الضارة على أكثر من 10,000، 10,007 على وجه الدقة. الصور أدناه هي تلك الأخيرة.
لا يزال Microsoft Defender متوسط المستوى في فئة عدم الاتصال بالإنترنت. وقد تمت ملاحظة ذلك في التقييمات السابقة أيضًا، على الرغم من أنه يعوضه بمعدلات الكشف والحماية عبر الإنترنت. وبصرف النظر عن Defender، كان أداء McAfee متواضعًا جدًا في اختبار الكشف دون الاتصال بالإنترنت، وكان Kaspersky متقدمًا بالكاد.
كانت هناك خمسة إنذارات كاذبة في حالة Defender، التي تقع في مكان ما في منتصف الترتيب. تم إعطاء أعلى الإنذارات الكاذبة بواسطة F-Secure. ومن بين المنتجات الأكثر شعبية، كان McAfee وNorton من بين أسوأ المنتجات مع 10 و12 إنذارًا كاذبًا على التوالي.
أصدرت AV-Comparatives وAV-TEST النتائج التي توصلوا إليها في أحدث تقاريرهم وتم تنفيذها على نظامي التشغيل Windows 10 وWindows 11 على التوالي. نشر الأول مقالتين منفصلتين وشاملتين للغاية: اختبار الحماية في العالم الحقيقي، واختبار الحماية من البرامج الضارة.
تشرح AV-Comparatives كيفية عمل اختبار الحماية في العالم الحقيقي:
وإليك اختبار الحماية من البرامج الضارة:
يتكون اختبار العالم الحقيقي من إجمالي 512 حالة اختبار بينما يحتوي اختبار الحماية من البرامج الضارة على أكثر من 10,000، 10,007 على وجه الدقة. الصور أدناه هي تلك الأخيرة.
لا يزال Microsoft Defender متوسط المستوى في فئة عدم الاتصال بالإنترنت. وقد تمت ملاحظة ذلك في التقييمات السابقة أيضًا، على الرغم من أنه يعوضه بمعدلات الكشف والحماية عبر الإنترنت. وبصرف النظر عن Defender، كان أداء McAfee متواضعًا جدًا في اختبار الكشف دون الاتصال بالإنترنت، وكان Kaspersky متقدمًا بالكاد.
كانت هناك خمسة إنذارات كاذبة في حالة Defender، التي تقع في مكان ما في منتصف الترتيب. تم إعطاء أعلى الإنذارات الكاذبة بواسطة F-Secure. ومن بين المنتجات الأكثر شعبية، كان McAfee وNorton من بين أسوأ المنتجات مع 10 و12 إنذارًا كاذبًا على التوالي.
بالانتقال إلى AV-TEST، فإن
معظم المنتجات التي تم اختبارها تؤدي أداءً مشابهًا لبعضها البعض. ومع ذلك، هناك شاذ كبير بينهم.
يعد Bkav، وهو منتج مضاد فيروسات مقره في فيتنام، مشاركًا جديدًا إلى حد ما في تقييم AV-TEST ومن الواضح أنه لم يحقق نتائج جيدة. حصل الذكاء الاصطناعي لأمن الإنترنت Bkav على 3.0 من 6.0 نقاط في فئة الحماية و3.5 من 6.0 في سهولة الاستخدام، مما يجعله واحدًا من أسوأ أداء على الإطلاق حيث نادرًا ما يضع AV-TEST درجات أقل من 4.5.
في حال كنت تتساءل، فإن المقصود من درجة سهولة الاستخدام هو قياس المضايقات والمضايقات التي يسببها منتج مكافحة الفيروسات. وبالتالي، يتم احتساب أشياء مثل الإنذارات الكاذبة في هذه الفئة.
بمجرد أن ننظر إلى تفاصيل نتائج بكاف، فمن السهل أن نفهم السبب. من الواضح أن Bkav واجه صعوبة بالغة في التعامل مع البرمجيات الخبيثة في يوم الصفر بنتيجة بلغت 54.5% فقط، وهو ما يقرب من نصف متوسط الصناعة البالغ 99.2%. والأسوأ من ذلك هو أن النتيجة أقل هذا الشهر مقارنة بشهر سبتمبر.
وفي الوقت نفسه، في فئة سهولة الاستخدام، تم قياس 258 اكتشافًا إيجابيًا كاذبًا مقارنة بمتوسط الصناعة البالغ 1 فقط. ضع في اعتبارك أن هذه النتيجة أفضل بكثير من 732 في الشهر السابق، وبالتالي يبدو أن المطورين يسيرون على الطريق الصحيح.
