أصدرت AV-Comparatives، وهي شركة لتقييم مكافحة البرامج الضارة، أحدث تقرير لها مؤخرًا يقارن بين العديد من حلول مكافحة الفيروسات الشائعة في السوق. تم إجراء التقييم الذي أطلق عليه اسم "اختبار الحماية في العالم الحقيقي Real-World Protection Test"، آخر مرة في فبراير-مارس 2023 حيث كان أداء Microsoft Defender جيدًا للغاية. تم إجراؤه على جهاز كمبيوتر يعمل بنظام Windows 10 64 بت.
يتعامل اختبار الحماية الواقعية مع تهديدات الويب ويختلف عن اختبار الحماية من البرامج الضارة الخاص بالشركة والذي يتعلق بالبرامج الضارة التي يتم تنفيذها على النظام.
لكن هذه المرة، تراجع أداء Defender بما يمكن اعتباره مبلغًا كبيرًا إلى حد ما. وبينما تمكن Defender في المرة الأخيرة من حظر 99.8% من حالات الاختبار الخبيثة، إلا أن النسبة المحظورة هذه المرة انخفضت إلى 99.2%، وذلك على الرغم من انخفاض عدد ملفات الاختبار هذه المرة. في حال كنت تتساءل، فإن تقرير فبراير-مارس كان يحتوي على 520 حالة اختبار بينما هذه المرة، هناك 254. وقد انخفض عدد النتائج الإيجابية الخاطئة إلى حالة واحدة مقابل اثنتين في المرة الأخيرة، على الرغم من أنه من حيث النسبة المئوية، فمن المحتمل أن يكون الأمر مشابهًا بسبب إلى أقل عدد من العينات
انخفض عدد حالات الاختبار لعدة أسباب رئيسية كما توضح AV-Comparatives:
يتعامل اختبار الحماية الواقعية مع تهديدات الويب ويختلف عن اختبار الحماية من البرامج الضارة الخاص بالشركة والذي يتعلق بالبرامج الضارة التي يتم تنفيذها على النظام.
لكن هذه المرة، تراجع أداء Defender بما يمكن اعتباره مبلغًا كبيرًا إلى حد ما. وبينما تمكن Defender في المرة الأخيرة من حظر 99.8% من حالات الاختبار الخبيثة، إلا أن النسبة المحظورة هذه المرة انخفضت إلى 99.2%، وذلك على الرغم من انخفاض عدد ملفات الاختبار هذه المرة. في حال كنت تتساءل، فإن تقرير فبراير-مارس كان يحتوي على 520 حالة اختبار بينما هذه المرة، هناك 254. وقد انخفض عدد النتائج الإيجابية الخاطئة إلى حالة واحدة مقابل اثنتين في المرة الأخيرة، على الرغم من أنه من حيث النسبة المئوية، فمن المحتمل أن يكون الأمر مشابهًا بسبب إلى أقل عدد من العينات
انخفض عدد حالات الاختبار لعدة أسباب رئيسية كما توضح AV-Comparatives:
نقوم على مدار العام بتقييم عشرات الآلاف من عناوين URL الضارة. لسوء الحظ، يجب التخلص من الكثير منها لأسباب مختلفة. نقوم بإزالة النسخ المكررة مثل نفس البرامج الضارة المستضافة على نطاقات أو عناوين IP مختلفة، والمواقع التي تم اختبارها بالفعل، والمواقع/الملفات "الرمادية" أو غير الضارة، والبرامج الضارة/المواقع التي تختفي أثناء الاختبار. العديد من عناوين URL الضارة التي تحمل عمليات استغلال لم تكن قادرة على اختراق النظام/التطبيقات المختارة بسبب مستوى التصحيح. وهذا يعني أن الثغرات الأمنية في تطبيقات الطرف الثالث على النظام قد تم تصحيحها بالفعل وبالتالي لم تتمكن برامج الاستغلال من تسليم حمولتها الضارة.
إلى جانب Defender، كانت برامج البائعين الرئيسيين الآخرين مثل Kaspersky وMcAfee وBitdefender وESET أيضًا في وضع أسوأ مقارنة بالمرة السابقة. على وجه الخصوص، كان Kaspersky ضعيفًا جدًا لأنه كان قادرًا على حظر 100% من الحالات سابقًا بدون أي نتائج إيجابية كاذبة.
يمكن الاطلاع على النتيجة الكاملة في الصورة أدناه:
يبدو أن النجم الحقيقي للعرض هذه المرة هو F-Secure الذي حظر 100% من التهديدات على الرغم من أنه لا يزال يحتفظ بعدد كبير جدًا من النتائج الإيجابية الخاطئة. وكان أفضل ما في الأمر هو Avast وAVG، وكلاهما يعتمدان على نفس المحرك وقد قاما بحظر 100% من عينات البرامج الضارة ولم يكن لديهما سوى نتيجة إيجابية كاذبة واحدة. يمكنك أن تقرأ عن النتائج الكاملة على هذه الصفحة على موقع AV-Comparatives.
