ترفع شركة X Corp التابعة لشركة Elon Musk دعوى قضائية ضد ولاية كاليفورنيا بشأن AB 587، وهو مشروع قانون حكومي يتطلب من منصات وسائل التواصل الاجتماعي تقديم تقارير إلى المدعي العام للولاية، بشكل نصف سنوي، حول كيفية تعاملهم مع الاعتدال (Moderation) في فئات معينة من الكلام. تزعم الشكوى أن مشروع القانون ينتهك قوانين حرية التعبير الفيدرالية وقوانين الولاية لأنه "يجبر شركات مثل شركة X Corp. على الانخراط في التعبير ضد إرادتها"، حيث أنها تضطر إلى تسوية تعريفات للقضايا "المشحونة سياسيًا Politically-charged" مثل خطاب الكراهية. أو العنصرية.
توضح شكوى شركة X Corp. أنه "من الصعب تعريف خطاب الكراهية والمعلومات المضللة والتدخل السياسي وفئات المحتوى الأخرى بشكل موثوق". ويضيف أن تعريفها "غالبًا ما يكون محفوفًا بالتحيز السياسي" لأنه لا يوجد إجماع مقبول داخل المجال العام حول معنى هذه المصطلحات. تقول شركة X Corp. أنه عند تعريف تلك الأشياء، فإنها تضطر إلى اتخاذ موقف بشأنها.
تزعم الدعوى أن الهدف من قانون AB 587 هو جعل شركات التواصل الاجتماعي "تزيل" محتوى معينًا محميًا دستوريًا" والذي تعتقد الدولة أنه "إشكالي problematic". روج مكتب الحاكم جافين نيوسوم لهذا الإجراء باعتباره إجراءً “رائدًا على مستوى الدولة لشفافية وسائل التواصل الاجتماعي” عندما وقع عليه ليصبح قانونًا في سبتمبر من العام الماضي. تم إنشاء قوانين تحدد كيفية تعامل شركات وسائل التواصل الاجتماعي مع الاعتدال في كل من تكساس وفلوريدا، وتنتظر هذه القوانين أن تنظر المحكمة العليا في الطعون المقدمة إليها.
إن الإشراف على وسائل التواصل الاجتماعي ليس مشكلة محلولة. يستخدم X أدوات مثل الأنظمة الآلية ووضع علامة على المجتمع (Community flagging) للإشراف والتحقق من الحقائق. طرحت الشركة هذا الأسبوع ملاحظات المجتمع الخاصة بمقاطع الفيديو، والتي تسمح لـ "أفضل الكتاب Top Writers" بإرسال سياق لمقاطع فيديو قد تكون مضللة، ولكنها قد تؤدي في حد ذاتها إلى معلومات مضللة (Misinformation). أثار موقع Reddit انتقادات مؤخرًا بعد أن بدأ في تشغيل المشرفين القدامى واستبدلهم بآخرين قد يكونون أقل انتقادًا وعديمي الخبرة، في حين أقر بيان الاعتدال الخاص بـ Bluesky بأن نهج الاعتدال الخاص به يمكن أن يمنع التحقق من الحقائق على الموقع.
توضح شكوى شركة X Corp. أنه "من الصعب تعريف خطاب الكراهية والمعلومات المضللة والتدخل السياسي وفئات المحتوى الأخرى بشكل موثوق". ويضيف أن تعريفها "غالبًا ما يكون محفوفًا بالتحيز السياسي" لأنه لا يوجد إجماع مقبول داخل المجال العام حول معنى هذه المصطلحات. تقول شركة X Corp. أنه عند تعريف تلك الأشياء، فإنها تضطر إلى اتخاذ موقف بشأنها.
تزعم الدعوى أن الهدف من قانون AB 587 هو جعل شركات التواصل الاجتماعي "تزيل" محتوى معينًا محميًا دستوريًا" والذي تعتقد الدولة أنه "إشكالي problematic". روج مكتب الحاكم جافين نيوسوم لهذا الإجراء باعتباره إجراءً “رائدًا على مستوى الدولة لشفافية وسائل التواصل الاجتماعي” عندما وقع عليه ليصبح قانونًا في سبتمبر من العام الماضي. تم إنشاء قوانين تحدد كيفية تعامل شركات وسائل التواصل الاجتماعي مع الاعتدال في كل من تكساس وفلوريدا، وتنتظر هذه القوانين أن تنظر المحكمة العليا في الطعون المقدمة إليها.
إن الإشراف على وسائل التواصل الاجتماعي ليس مشكلة محلولة. يستخدم X أدوات مثل الأنظمة الآلية ووضع علامة على المجتمع (Community flagging) للإشراف والتحقق من الحقائق. طرحت الشركة هذا الأسبوع ملاحظات المجتمع الخاصة بمقاطع الفيديو، والتي تسمح لـ "أفضل الكتاب Top Writers" بإرسال سياق لمقاطع فيديو قد تكون مضللة، ولكنها قد تؤدي في حد ذاتها إلى معلومات مضللة (Misinformation). أثار موقع Reddit انتقادات مؤخرًا بعد أن بدأ في تشغيل المشرفين القدامى واستبدلهم بآخرين قد يكونون أقل انتقادًا وعديمي الخبرة، في حين أقر بيان الاعتدال الخاص بـ Bluesky بأن نهج الاعتدال الخاص به يمكن أن يمنع التحقق من الحقائق على الموقع.
