تخطط Microsoft لإصدار تحديث كبير للميزات لنظام التشغيل Windows 11 في وقت لاحق من هذا العام. من المتوقع أن يقدم الإصدار 23H2 العديد من تحسينات جودة الحياة والإمكانيات الجديدة، بما في ذلك إعادة تصميم File Explorer. على الرغم من وجود مخاوف بشأن الأداء والأخطاء، في هذه المقالة، أريد التركيز على الجانب الإيجابي وإلقاء نظرة فاحصة على واحدة من أفضل الميزات الجديدة التي سيقدمها File Explorer المعاد تصميمه: RAR وTAR و7Z الأصلي وتنسيقات ضغط الملفات الأخرى يدعم.
قبل الإصدار 23H2 من Windows 11، كان ZIP هو تنسيق الأرشيف الوحيد المدعوم محليًا. ولذلك، كان على المستخدمين اختيار تطبيقات الطرف الثالث للعمل مع RAR، و7Z، وما إلى ذلك. وعلى الرغم من عدم وجود نقص في تطبيقات ضغط الملفات المجانية والمتميزة، فإن الدعم الأصلي يكون دائمًا أفضل بالنسبة للمستهلك العادي- لا تحتاج إلى البحث لبرنامج لاستخراج أرشيف واحد تم تنزيله عشوائيًا.
ومع ذلك، فإن التغيير يثير سؤالاً: هل يمكن لمستكشف الملفات المحدث أن يحل محل WinRAR و7Zip وNanaZIP والتطبيقات الأخرى المخصصة لأولئك الذين يعملون بشكل متكرر مع الأرشيف؟
للإجابة على السؤال، قررت اختبار File Explorer المحدث مقابل WinRAR، وهو التطبيق الأكثر شعبية من نوعه (والذي تم تكريمه بالتغيير)، وNanaZIP، وهو نسخة رائعة من 7Zip لنظام التشغيل Windows 11. لقد قمت بتنزيل برنامج Microsoft الضخم بسعة 24 جيجابايت جهاز ظاهري يعمل بنظام التشغيل Windows 11 مجانًا وقام بتعبئة ملفاته في ثلاثة تنسيقات غير مدعومة سابقًا: RAR، و7Z، وTAR، بمعدل ضغط يصل إلى 50%. حان الوقت الآن لتفريغ الأرشيفات وقياس الوقت الذي يستغرقه File Explorer وWinRAR وNanaZIP في نظام التشغيل Windows 11 لإكمال المهمة.
خضع كل تطبيق لثلاثة اختبارات للحصول على متوسط النتيجة على جهاز الكمبيوتر المكتبي الخاص بي باستخدام Ryzen 5 2600 (سأقوم بالترقية إلى 5600 في غضون أيام قليلة)، و32 جيجابايت DDR4-3200، وNVIDIA RTX 4060، وSamsung 980 SSD 500 جيجابايت. بعد ذلك، كررت العملية على الكمبيوتر المحمول الخاص بي المزود بمعالج Intel Core i3-1125G4 وذاكرة DDR4-3200 بسعة 16 جيجابايت ومحرك أقراص NVMe SSD بسعة 500 جيجابايت.
ضع في اعتبارك أن هدفي كان رؤية اختلاف الأداء بين التطبيقات، وليس العثور على سبب آخر لترقية أجهزة الكمبيوتر الخاصة بي، وهو ما فعلته على أي حال منذ أن بدأت بنية Zen+ في إظهار عمرها، وأحتاج إلى وحدة معالجة مركزية أفضل لـ Forza القادمة الافراج عن رياضة السيارات.
قبل الإصدار 23H2 من Windows 11، كان ZIP هو تنسيق الأرشيف الوحيد المدعوم محليًا. ولذلك، كان على المستخدمين اختيار تطبيقات الطرف الثالث للعمل مع RAR، و7Z، وما إلى ذلك. وعلى الرغم من عدم وجود نقص في تطبيقات ضغط الملفات المجانية والمتميزة، فإن الدعم الأصلي يكون دائمًا أفضل بالنسبة للمستهلك العادي- لا تحتاج إلى البحث لبرنامج لاستخراج أرشيف واحد تم تنزيله عشوائيًا.
ومع ذلك، فإن التغيير يثير سؤالاً: هل يمكن لمستكشف الملفات المحدث أن يحل محل WinRAR و7Zip وNanaZIP والتطبيقات الأخرى المخصصة لأولئك الذين يعملون بشكل متكرر مع الأرشيف؟
للإجابة على السؤال، قررت اختبار File Explorer المحدث مقابل WinRAR، وهو التطبيق الأكثر شعبية من نوعه (والذي تم تكريمه بالتغيير)، وNanaZIP، وهو نسخة رائعة من 7Zip لنظام التشغيل Windows 11. لقد قمت بتنزيل برنامج Microsoft الضخم بسعة 24 جيجابايت جهاز ظاهري يعمل بنظام التشغيل Windows 11 مجانًا وقام بتعبئة ملفاته في ثلاثة تنسيقات غير مدعومة سابقًا: RAR، و7Z، وTAR، بمعدل ضغط يصل إلى 50%. حان الوقت الآن لتفريغ الأرشيفات وقياس الوقت الذي يستغرقه File Explorer وWinRAR وNanaZIP في نظام التشغيل Windows 11 لإكمال المهمة.
خضع كل تطبيق لثلاثة اختبارات للحصول على متوسط النتيجة على جهاز الكمبيوتر المكتبي الخاص بي باستخدام Ryzen 5 2600 (سأقوم بالترقية إلى 5600 في غضون أيام قليلة)، و32 جيجابايت DDR4-3200، وNVIDIA RTX 4060، وSamsung 980 SSD 500 جيجابايت. بعد ذلك، كررت العملية على الكمبيوتر المحمول الخاص بي المزود بمعالج Intel Core i3-1125G4 وذاكرة DDR4-3200 بسعة 16 جيجابايت ومحرك أقراص NVMe SSD بسعة 500 جيجابايت.
ضع في اعتبارك أن هدفي كان رؤية اختلاف الأداء بين التطبيقات، وليس العثور على سبب آخر لترقية أجهزة الكمبيوتر الخاصة بي، وهو ما فعلته على أي حال منذ أن بدأت بنية Zen+ في إظهار عمرها، وأحتاج إلى وحدة معالجة مركزية أفضل لـ Forza القادمة الافراج عن رياضة السيارات.
اختبار... انتبه من فضلك!
كشفت التجربة أن File Explorer لم يواجه أي مشاكل في استخراج أرشيفات TAR ويمكنه مواكبة WinRAR وNanaZIP: انتهى الثلاثة جميعًا في حوالي 80 ثانية.
كان RAR هو التالي، وقام على الفور بتعطيل File Explorer، مما جعله يكمل العملية في ما يقرب من ست دقائق، أي أبطأ بثلاث مرات من WinRAR ومرتين من NanaZIP. اوف!
وقد زاد 7Z الطين بلة: فقد استغرق File Explorer ما يقرب من تسع دقائق لاستخراجه، بينما انتهى WinRAR وNanaZIP في حوالي دقيقة واحدة.
أظهرت الاختبارات التي أجريت على الكمبيوتر المحمول الذي يعمل بنظام Intel نفس النتيجة تقريبًا، مما يثبت أن تطبيقات الطرف الثالث أفضل وأسرع بكثير في فك ضغط الملفات من مستكشف الملفات الذي تمت ترقيته.
هل هي مشكلة؟ بالكاد، إذا كنت نادرًا ما تحتاج إلى استخراج ملف RAR أو أي نوع آخر من الملفات غير المدعومة مسبقًا. ومع ذلك، فمن غير المرجح أن يتخلى أولئك الذين يعملون بشكل متكرر مع الأرشيفات عن WinRAR وNanaZIP و7Zip والتطبيقات الأخرى. ولا يتعلق الأمر بالأداء الرديء فحسب، بل إن File Explorer أقل ملاءمة بشكل ملحوظ. على سبيل المثال، لا يعرض شريط الحالة المناسب (نتمنى لك حظًا سعيدًا في تخمين مقدار الوقت المتبقي لإنهاء استخراج "واجبك المنزلي")، ولا يمكنه فتح أرشيف محمي بكلمة مرور، ويظل ZIP هو التنسيق الوحيد المدعوم عندما تحتاج إلى التعبئة مجموعة من الملفات في الأرشيف (ناهيك عن العديد من الميزات الأخرى مثل تقسيم الملفات، وضبط نسبة الضغط، وما إلى ذلك).
على الرغم من أنه كان بإمكان ميكروسوفت أن تجعل دعم الأرشيف أكثر ملاءمة قليلاً، إلا أنه ربما لا ينبغي لنا أن نصلبه في التنفيذ الحالي. سيكون ذلك كافيًا لجعل Windows 11 أفضل بالنسبة إلى جو العادي دون إيقاف WinRAR والشركات الأخرى عن العمل. في الواقع، WinRAR، هذا جيد.
