مع المنافسة في أعلى مستوياتها على الإطلاق، يتم التنافس بشدة على أفضل وحدات المعالجة المركزية CPU على كل شريحة، وهو خبر ممتاز للمستهلكين. سيعتمد الاختيار الصحيح بشكل كبير على حالة الاستخدام الخاصة بك، لذلك سنعمل من خلال إيجابيات وسلبيات كل جزء، حتى تعرف ما هو الأفضل بالنسبة لك.
كالعادة، سنبدأ بخيارات أكثر بأسعار معقولة وننتقل تدريجياً إلى أعلى السلم. عادةً ما نأخذ في الاعتبار جوانب مثل تكاليف النظام الأساسي (Platform costs) وخيارات الترقية المستقبلية المحتملة عند تقديم توصياتنا، ولن تختلف هذه المناقشة.
أدى التنافس المستمر بين AMD و Intel إلى أسعار تنافسية في جميع المجالات - مرة أخرى، خبر سار. لقد سمحت لهم Intel E-cores بتقديم أداء تنافسي حقًا لجميع السيناريوهات مما يجعلها قوية في جميع الجوانب بهذا المعنى، على الرغم من أنها ليست قوية في دعم النظام الأساسي في المستقبل.
بالنسبة لإصدارات وحدة المعالجة المركزية المستقبلية، فنحن نعلم أن Raptor Lake Refresh قادم، على الرغم من أنه لا يزال من غير الواضح ما يعنيه ذلك بالنسبة للمشترين المحتملين. وفي الوقت نفسه، من غير المتوقع أن تصل سلسلة Zen 5 من AMD إلى السوق حتى عام 2024. على الرغم من أن الادعاءات بمكاسب IPC الكبيرة مثيرة، إذا كنت بحاجة إلى بناء نظامك الآن، فقد لا يكون الانتظار حتى عام آخر خيارًا قابلاً للتطبيق. لذلك نعتقد أن الوقت الحالي جيد مثل أي وقت للاستثمار في وحدة المعالجة المركزية الخاصة بك التالية.
وحدة المعالجة المركزية بالميزانية (80 دولارًا - 130 دولارًا)
Intel Core i3-12100F | AMD Ryzen 5 5600
بدءًا من وحدات المعالجة المركزية الأكثر تكلفة، ينصب تركيزنا هنا في الغالب على أداء الألعاب ولا يوجد سوى عدد قليل من الخيارات الجديرة بالاهتمام في هذا النطاق. بالنظر إلى سعر معالج AM5 الأكثر تكلفة بسعر 225 دولارًا، قد لا تكون منصة AMD الأحدث مناسبة لمن لديهم ميزانية محدودة. بدلاً من ذلك، نقترح التفكير في منصة AM4، Ryzen 5 5500 أو يفضل Ryzen 5 5600. تقدم Intel أيضًا خيارًا قابلاً للتطبيق مع سلسلة Core i3-12100.
بالنسبة لأولئك الذين لديهم ميزانية محدودة، مع الأخذ في الاعتبار إنشاء جهاز كمبيوتر جديد أو حتى مجرد ترقية للنظام الأساسي، يعد Core i3-12100F نقطة انطلاق قوية بسعر 90 دولارًا. مقترنًا بذاكرة DDR4-3600 CL16 ميسورة التكلفة، يتفوق 12100 عادةً على Ryzen 5 5500 في الألعاب، مما يوفر أداءً أكثر بنسبة 15% في اختباراتنا.
هناك العديد من لوحات B660 ذات الأسعار المعقولة التي يمكنها دعم معالجات Core i9 دون أي مشاكل تتعلق بالاختناق. أحد الأمثلة على ذلك هو MSI Pro B660M-A بقيمة 150 دولارًا. ومع ذلك، إذا لم تكن لديك خطط للترقية إلى ما بعد Core i5، فإن Asrock B660M Pro RS يعمل جيدًا مقابل 95 دولارًا. ومع ذلك، فإن استثمار 55 دولارًا إضافيًا في طراز MSI يوفر منتجًا أكثر قدرة من حيث توصيل الطاقة.
هذا يعني أنه إذا قمت بإقران 90 دولارًا 12100F مع لوحة B660 بقيمة 150 دولارًا و 40 دولارًا لمجموعة ذاكرة DDR4-3600 CL16 سعة 16 جيجابايت، فستكلفك المجموعة 280 دولارًا. نحثك على التفكير في إنفاق 20 دولارًا إضافيًا على مجموعة مماثلة بسعة 32 جيجا بايت، وبذلك يصل المجموع إلى 300 دولار فقط.
ومع ذلك، تميل توصيتنا الحالية نحو DDR5. ننصح بتخطي لوحات B660 واختيار B760، حيث ستجد طرزًا لائقة بحوالي 150 دولارًا. تباع الآن عدة مجموعات DDR5-5600 بسعة 32 جيجا بايت مقابل 80 دولارًا أمريكيًا تقريبًا، وهو علاوة طفيفة على مجموعات DDR4-3600. وبذلك يصل الإجمالي إلى 320 دولارًا فقط، مع عرض النطاق الترددي للذاكرة الإضافي الذي يوفر مكاسب ملحوظة في الألعاب ذات وحدة المعالجة المركزية المحدودة مثل Spider-Man Remastered و Hogwarts Legacy و Star Wars Jedi: Survivor.
كالعادة، سنبدأ بخيارات أكثر بأسعار معقولة وننتقل تدريجياً إلى أعلى السلم. عادةً ما نأخذ في الاعتبار جوانب مثل تكاليف النظام الأساسي (Platform costs) وخيارات الترقية المستقبلية المحتملة عند تقديم توصياتنا، ولن تختلف هذه المناقشة.
أدى التنافس المستمر بين AMD و Intel إلى أسعار تنافسية في جميع المجالات - مرة أخرى، خبر سار. لقد سمحت لهم Intel E-cores بتقديم أداء تنافسي حقًا لجميع السيناريوهات مما يجعلها قوية في جميع الجوانب بهذا المعنى، على الرغم من أنها ليست قوية في دعم النظام الأساسي في المستقبل.
بالنسبة لإصدارات وحدة المعالجة المركزية المستقبلية، فنحن نعلم أن Raptor Lake Refresh قادم، على الرغم من أنه لا يزال من غير الواضح ما يعنيه ذلك بالنسبة للمشترين المحتملين. وفي الوقت نفسه، من غير المتوقع أن تصل سلسلة Zen 5 من AMD إلى السوق حتى عام 2024. على الرغم من أن الادعاءات بمكاسب IPC الكبيرة مثيرة، إذا كنت بحاجة إلى بناء نظامك الآن، فقد لا يكون الانتظار حتى عام آخر خيارًا قابلاً للتطبيق. لذلك نعتقد أن الوقت الحالي جيد مثل أي وقت للاستثمار في وحدة المعالجة المركزية الخاصة بك التالية.
وحدة المعالجة المركزية بالميزانية (80 دولارًا - 130 دولارًا)
Intel Core i3-12100F | AMD Ryzen 5 5600
بدءًا من وحدات المعالجة المركزية الأكثر تكلفة، ينصب تركيزنا هنا في الغالب على أداء الألعاب ولا يوجد سوى عدد قليل من الخيارات الجديرة بالاهتمام في هذا النطاق. بالنظر إلى سعر معالج AM5 الأكثر تكلفة بسعر 225 دولارًا، قد لا تكون منصة AMD الأحدث مناسبة لمن لديهم ميزانية محدودة. بدلاً من ذلك، نقترح التفكير في منصة AM4، Ryzen 5 5500 أو يفضل Ryzen 5 5600. تقدم Intel أيضًا خيارًا قابلاً للتطبيق مع سلسلة Core i3-12100.
بالنسبة لأولئك الذين لديهم ميزانية محدودة، مع الأخذ في الاعتبار إنشاء جهاز كمبيوتر جديد أو حتى مجرد ترقية للنظام الأساسي، يعد Core i3-12100F نقطة انطلاق قوية بسعر 90 دولارًا. مقترنًا بذاكرة DDR4-3600 CL16 ميسورة التكلفة، يتفوق 12100 عادةً على Ryzen 5 5500 في الألعاب، مما يوفر أداءً أكثر بنسبة 15% في اختباراتنا.
هناك العديد من لوحات B660 ذات الأسعار المعقولة التي يمكنها دعم معالجات Core i9 دون أي مشاكل تتعلق بالاختناق. أحد الأمثلة على ذلك هو MSI Pro B660M-A بقيمة 150 دولارًا. ومع ذلك، إذا لم تكن لديك خطط للترقية إلى ما بعد Core i5، فإن Asrock B660M Pro RS يعمل جيدًا مقابل 95 دولارًا. ومع ذلك، فإن استثمار 55 دولارًا إضافيًا في طراز MSI يوفر منتجًا أكثر قدرة من حيث توصيل الطاقة.
هذا يعني أنه إذا قمت بإقران 90 دولارًا 12100F مع لوحة B660 بقيمة 150 دولارًا و 40 دولارًا لمجموعة ذاكرة DDR4-3600 CL16 سعة 16 جيجابايت، فستكلفك المجموعة 280 دولارًا. نحثك على التفكير في إنفاق 20 دولارًا إضافيًا على مجموعة مماثلة بسعة 32 جيجا بايت، وبذلك يصل المجموع إلى 300 دولار فقط.
ومع ذلك، تميل توصيتنا الحالية نحو DDR5. ننصح بتخطي لوحات B660 واختيار B760، حيث ستجد طرزًا لائقة بحوالي 150 دولارًا. تباع الآن عدة مجموعات DDR5-5600 بسعة 32 جيجا بايت مقابل 80 دولارًا أمريكيًا تقريبًا، وهو علاوة طفيفة على مجموعات DDR4-3600. وبذلك يصل الإجمالي إلى 320 دولارًا فقط، مع عرض النطاق الترددي للذاكرة الإضافي الذي يوفر مكاسب ملحوظة في الألعاب ذات وحدة المعالجة المركزية المحدودة مثل Spider-Man Remastered و Hogwarts Legacy و Star Wars Jedi: Survivor.
في رأينا، البديل الوحيد القابل للتطبيق لسلسلة Core i3-12100 هو AMD's Ryzen 5 5600، والذي لا يزال متاحًا مقابل 135 دولارًا، وهي نقطة سعر حافظت عليها لأكثر من عام. يمكن استخدام معالج AM4 مع لوحة B550 عالية الجودة مقابل أقل من 100 دولار، مثل MSI B550M-Pro VHD WiFi، في حين أن Asrock B550 Pro4 مقابل 105 دولارات هو خيار آخر قابل للتطبيق.
مقابل 60 دولارًا، يمكنك الحصول على مجموعة ذاكرة DDR4-3600 CL16 بسعة 32 جيجا بايت. هذا يعني أنه يمكنك تجميع AM4 combo بأقل من 290 دولارًا، مما يوفر 10 دولارات مقارنة بـ 12100F. بالإضافة إلى ذلك، لديك رفاهية الترقية إلى 5800X3D في المستقبل، أو لأداء إنتاجي أفضل، 5900X أو 5950X.
لذلك، مقابل سعر مشابه عند التفكير في تكاليف النظام الأساسي، يمكنك اختيار Core i3-12100F أو Ryzen 5 5600. كلاهما خياران ممتازان مع مسارات ترقية واعدة. يصعب علينا الاختيار من بينها، حيث أن أدائها الحالي مثير للإعجاب، وخيار الترقية إما إلى 13600K أو 5800X3D جذاب بنفس القدر. كلا الخيارين لهما حجج قوية لصالحهما، لذلك نوصيك بتقييم الأسعار في منطقتك، حيث يمكن أن يكون هذا هو العامل الحاسم.
وحدة المعالجة المركزية الرئيسية (180 دولارًا - 240 دولارًا)
Intel Core i5-12400F | AMD Ryzen 7 5700X
تؤدي زيادة ميزانية وحدة المعالجة المركزية إلى فتح العديد من الخيارات في فئات AM4 و AM5 و LGA1200 و LGA1700. هناك أكثر من عشرة خيارات، ولكن يمكننا بسرعة تضييق الاختيار إلى ثلاثة فقط. يمكنك تجاهل معالجات إنتل من الجيل العاشر والحادي عشر بسعر يزيد عن 150 دولارًا، لأنها لا توفر قيمة تنافسية كافية. معظم أجزاء AM4، مثل 5600X، لا معنى لها أيضًا ؛ سيكون من المنطقي أكثر اختيار 5600.
يبدو Ryzen 7 5700X معقولًا بسعر 190 دولارًا، لكن الأمر يستحق النظر فقط إذا كنت تستخدم بالفعل منصة AM4 مع Ryzen 5 أقدم وأقل نهاية أو أبطأ. سبب آخر للنظر في ذلك هو ما إذا كنت مهتمًا بأداء الإنتاجية، لأن Ryzen 5 7600 على AM5 ليس أغلى بكثير.
حتى أجزاء الجيل الثاني عشر من إنتل تعتبر عملية بيع صعبة في السوق الحالية، فإن 12400F بسعر 150 دولارًا ليس طريقة سيئة لوضع قدمك في الباب وعلى شيء مثل MSI B760-P Pro أو Asrock B760M PG Riptide. ثم يتم إقرانه بذاكرة DDR5-5600 بسعة 32 جيجا بايت مقابل 80 دولارًا تقريبًا، وسيكلف هذا التحرير والسرد 380 دولارًا، أي أكثر بنسبة 20% فقط من بناء DDR5 Core i3، مما يوفر نوى أكثر بنسبة 50%. في الألعاب المتطلبة مثل Cyberpunk 2077، لاحظنا زيادة في الأداء بنسبة 32% مقارنة بـ 12400 مقارنة بـ 12100.
تجدر الإشارة إلى أن Ryzen 7 5700X يمكنه تقديم أداء ألعاب مشابه. بسعر 190 دولارًا، يمكن للمرء إنشاء ذاكرة DDR4 بسعة 32 جيجا بايت على لوحة B550 للمبتدئين مقابل 30 دولارًا أقل. ومع ذلك، في الألعاب كثيفة النطاق الترددي، يكون أداء مجموعة Intel أفضل. إذا كانت مهام الإنتاجية للخدمة الشاقة تمثل أولوية، فإن 5700X يعد خيارًا فائقًا، حيث يوفر أداء أكثر قوة بنسبة 30% تقريبًا.
لذلك، يوفر Core i5-12400F مسار ترقية أفضل والقدرة على دعم ذاكرة DDR5، في حين أن مجموعة 5700X أرخص بشكل عام. عادةً ما توفر تجربة ألعاب قابلة للمقارنة وتكون أكثر فاعلية لمهام الإنتاجية. أخيرًا، بالنسبة لأولئك الذين يفكرون في سعر 13400F بسعر 210 دولارات، يوفر كل من 12400F و 5700X قيمة أفضل بكثير.
وحدة المعالجة المركزية ذات الأداء المتوسط (300 دولار - 320 دولار)
AMD Ryzen 7 7700X / 7700 | Intel Core i5-13600K
للمضي قدمًا من حيث الميزانية، نواجه سلسلة Ryzen 5 7600 وسلسلة Core i5-13600 و Ryzen 7 5800X3D وسلسلة Ryzen 7 7700. من حيث القيمة، لم تعد K-SKU 12th gen Core i5's و i7's و i9 تستحق الاعتبار.
يعتبر Ryzen 7 7600، الأكثر تكلفة من بين هذه الخيارات، بسعر 225 دولارًا، لا سيما بالنظر إلى أن الجزء الثالث عشر الأقل تكلفة من K-SKU، Core i5-13600KF، يأتي بسعر 290 دولارًا. يتوفر 7600X أيضًا بسعر 245 دولارًا، واستنادًا إلى معيار 50 لعبة لدينا، كان معالج AMD أسرع بنسبة 5٪ بشكل عام، مما يشير إلى أن 13600 ك و 7600 يجب أن يكونا فعالين بشكل مماثل عبر مجموعة واسعة من الألعاب.
يوفر Core i5 ميزة أداء إنتاجي أقوى بكثير، وإن كان ذلك على حساب الطاقة. على العكس من ذلك، فإن Ryzen 5 أرخص، ويقدم أداء ألعابًا مشابهًا أثناء استخدام طاقة أقل، وهو مدعوم بمنصة من المتوقع أن ترى جيلين آخرين على الأقل من وحدات المعالجة المركزية.
تتشابه أسعار اللوحة الأم والذاكرة إلى حد كبير مع أي من الخيارين، ولا يوجد خيار خاطئ هنا، حيث يعمل كلا الخيارين بشكل جيد، خاصة مع التركيز على أداء الألعاب. ومع ذلك، فإن سعر 13600K يتماشى مع Ryzen 7 7700 وحتى 5800X3D، وكلاهما يكلف حاليًا 320 دولارًا.
بالنسبة لمنشئي الأنظمة الجدد، يتفوق Ryzen 7 7700 على 5800X3D. على الرغم من أداء الجزء Zen 3 3D V-Cache، يقدم 7700 أداء ألعاب مماثل وإنتاجية أقوى على نظام أساسي جديد، بينما يكلف نفسه تقريبًا. ثم يتقلص القرار إلى 7700 دولارًا عند 320 دولارًا أو 13600 فرنك سويسري عند 285 دولارًا.
فيما يتعلق باستخدام الطاقة، يستخدم 7700 طاقة أقل بكثير من 13600 كلفن، لكن الجزء Core i5 يمكن أن يكون أسرع بنسبة تصل إلى 30٪ لأحمال العمل الإنتاجية التي تتناسب تمامًا مع المراكز الإلكترونية. في الحالات التي لا تكون فيها النوى الإلكترونية مفيدة بشكل خاص، يكون الأداء متماثلًا تقريبًا. في الألعاب، يتداولون الضربات عادةً، مع 7700 أسرع بشكل عام في اختباراتنا.
تشبه إلى حد كبير معركة 7600 مقابل 13600K، فإن المنافسة 7700 مقابل 13600K هي نوعًا ما من الجمود، حيث يقدم كلا الخيارين نتائج مماثلة. لا يوجد خيار خاطئ هنا. ومع ذلك، فإننا نختار شخصيًا Ryzen 7700 نظرًا لكفاءته الفائقة في الطاقة وطول عمر النظام الأساسي.
وحدة المعالجة المركزية عالية الأداء (400 دولار - 440 دولار)
Ryzen 7 7800X3D | Ryzen 9 7900X | Core i7-13700K
بالانتقال إلى سعر 400 دولار، فهذه منافسة بين النكهات المختلفة لسلسلة Core i7-13700 و AMD's Ryzen 9 7900، على طول Ryzen 7 7800X3D. إذا كانت الألعاب هي الهدف الرئيسي، فإن الخيار الأفضل لحوالي 400 دولار هو بلا شك 7800X3D. على الرغم من إتقان جهاز 13700K، فإنه عادةً ما يكون أبطأ، وفي العديد من الحالات، كان جزء 3D V-Cache أسرع بنسبة 20% أو أكثر. هذا عند إقران Core i7 مع ذاكرة DDR5-7200 باهظة الثمن، والتي تبدأ من حوالي 160 دولارًا.
بالمقارنة، يمكن الحصول على ذاكرة DDR5-6000 CL30 المستخدمة لاختبار 7800X3D مقابل 120 دولارًا فقط الآن. تجدر الإشارة إلى أنه إذا تم استخدام هذه الذاكرة نفسها مع 13700K، فسيؤدي ذلك إلى تقليل الأداء بنسبة 5 ٪ فقط في المتوسط، ولكن هذا سيفيد معالج Ryzen بشكل أكبر.
لذلك، في حين أنه من الممكن توفير بعض المال على وحدة المعالجة المركزية من خلال شراء 13700KF مقابل 385 دولارًا، إلا أنه منتج أقل فاعلية للألعاب، على الرغم من أنه لا يزال سريعًا جدًا. يستخدم Core i7 أيضًا قدرًا أكبر من الطاقة عند ممارسة الألعاب، وهو ما قد يكون مصدر قلق بشأن فاتورة الطاقة الخاصة بك، ولكنه عادةً ما يمثل مشكلة أكثر أهمية بالنسبة إلى وحدة تنظيم الجهد الخاصة باللوحة الأم، ومبرد وحدة المعالجة المركزية، وربما حتى درجة حرارة الغرفة.
إذا كانت الإنتاجية أيضًا جزءًا من الخطة، فلن يكون 7800X3D هو الحل الأمثل، وهنا يتمتع 13700KF بميزة. ومع ذلك، مقابل 30 دولارًا إضافيًا، يصبح Ryzen 9 7900 خيارًا ومع تمكين PBO، يمكنه مطابقة أداء 13700K أثناء استخدام طاقة أقل، حتى في التطبيقات التي تتآزر جيدًا مع النوى الإلكترونية مثل Cinebench.
يعد Ryzen 7900 أقل من جميع الجوانب، ومع ذلك، وعمومًا، يمكن العثور على أداء ألعاب أفضل مع 13700K. لذلك، إذا لم يكن استهلاك الطاقة يمثل مشكلة، فيمكن للمرء بالتأكيد أن يجادل بأن Intel تقدم أفضل خيار شامل بسعر 400 دولار مع 13700K.
نقطة الخلاف الأخرى الوحيدة لشركة Intel هي دعم النظام الأساسي. بينما نتوقع تحديثًا على النظام الأساسي LGA1700، يجب أن يكون ذلك - تحديثًا، بينما ستشهد AM5 ترقيات معمارية حقيقية، واثنان منها على الأقل.
وبالتالي، بالنسبة للألعاب، اخترنا بلا شك 7800X3D، وللبنية الأكثر تركيزًا على الإنتاجية، سيعتمد القرار على وحدة المعالجة المركزية التي تقدم أفضل النتائج في تطبيقاتك، Intel 13700K أو AMD 7900.
ملوك أداء وحدة المعالجة المركزية (550 دولارًا - 700 دولار)
Core i9-13900K/KF | Ryzen 9 7950X | Ryzen 9 7950X3D
أخيرًا، لدينا سلسلة Ryzen 9 7900X3D و 7950X و 7950X3D و Core i9-13900.
يعد Ryzen 7950X3D الذي تبلغ تكلفته 700 دولار منتجًا مناسبًا لمن يرغبون في بناء جهاز كمبيوتر واحد ويرغبون في الحصول على أفضل أداء ممكن للألعاب، إلى جانب أداء إنتاجي عالي المستوى، دون جعل الكمبيوتر يعمل بشكل أكثر سخونة من الفرن المحمول. مقابل 700 دولار، يكون بشكل عام على قدم المساواة مع Core i9-13900K للألعاب والإنتاجية، ولكنه يستهلك طاقة أقل بشكل ملحوظ ويدعمه نظام أساسي متفوق من حيث الدعم المستقبلي.
على سبيل المثال، يعد 7950X3D أسرع بنسبة 8٪ من 13900 كيلو بايت باستخدام ذاكرة DDR5-7200 في معيار Blender Open Data، ويستهلك ما يقرب من نصف الطاقة لاستخدام النظام الكلي - فقط 279 واط مقابل 497 واطًا ضخمًا لمعالج Intel.
لكن، بالطبع، تبلغ تكلفة 7950X3D أكثر بكثير من 560 13900 ألف دولار، لكن 7950X لا تصل إلى 580 دولارًا، لذلك إذا كانت الإنتاجية هي شاغلك الرئيسي، فإننا نوصي بـ 7950X ذات 16 نواة لكفاءة الطاقة الفائقة وطول عمر النظام الأساسي.
يمكنك أيضًا المجادلة بأن Core i7-13700K هو الأفضل في فئة السعر. هناك بعض الحقيقة في ذلك، ولكن عليك تقديم تنازلات كبيرة بشأن استخدام الطاقة ودعم النظام الأساسي.
7900X3D عبارة عن عرض وحدة معالجة مركزية غبية إلى حد ما لا معنى له حتى عند السعر المخفض البالغ 499 دولارًا. إذا كانت الإنتاجية هي التركيز، ففكر في 7900 ميسورة التكلفة مقابل 420 دولارًا أو 7900X مقابل 430 دولارًا بدلاً من ذلك.
إذا كانت الألعاب هي التركيز الأساسي، فإن Ryzen 7 7800X3D الأرخص بكثير هو أفضل رهان لك، وإذا كنت تريد توازنًا بين الألعاب والإنتاجية، فإن Ryzen 9 7950X3D هو السبيل للذهاب. على الرغم من أدائها الممتاز بشكل عام، نجد صعوبة في التوصية بـ 13900K هذه الأيام.
