مع اقترابنا من نهاية جيل بطاقات الجرافيكس هذا، هناك الكثير من الإثارة حول ما سيأتي بعد ذلك لـ Nvidia و AMD. أنا بالتأكيد واحد من هؤلاء الأشخاص الذين يتوقون إلى رؤية ما يخبئه كل من Team Green و Team Red، خاصة إذا كان بإمكانهم فعل المزيد لإعطاء الأولوية لكفاءة الطاقة والقيمة للعميل بدلاً من المضي قدمًا في القوة والأداء الذي لا يضاهيه أحد - حتى الكوكب - يمكن أن يتحمل.
بعد قولي هذا، كنت في وضع متميز نسبيًا بالنسبة لمعظم الأشخاص حيث أنني تمكنت بالفعل من اللعب على كل بطاقة رسومات من الجيل الحالي للعمل، ولذا تعلمت شيئًا أو اثنين حول الوضع الحالي للسوق للحصول على أفضل بطاقات الجرافيكس، وأين تحتاج التكنولوجيا إلى الانتقال إلى الجيل التالي.
بعد قولي هذا، كنت في وضع متميز نسبيًا بالنسبة لمعظم الأشخاص حيث أنني تمكنت بالفعل من اللعب على كل بطاقة رسومات من الجيل الحالي للعمل، ولذا تعلمت شيئًا أو اثنين حول الوضع الحالي للسوق للحصول على أفضل بطاقات الجرافيكس، وأين تحتاج التكنولوجيا إلى الانتقال إلى الجيل التالي.
لا يزال تتبع الشعاع عملاً قيد التقدم في الوقت الحالي
عدد العمليات الحسابية المطلوبة لإضاءة مشهد واقعيًا في الوقت الفعلي هائل، ولهذا السبب كان تتبع الأشعة في الوقت الفعلي يعتبر مستحيلًا عمليًا على أجهزة من فئة المستهلك. كان هذا، بالطبع، حتى أصدرت Nvidia هيكلها Turing مع بطاقات الرسومات GeForce RTX 2000-series.
نظرًا لكونها الجيل الأول من بطاقات الرسومات الاستهلاكية مع تتبع الأشعة في الوقت الفعلي، فمن المفهوم أنها كانت ميزة تجريبية أنيقة، ولكن لا يمكنك فعل الكثير بها أثناء اللعب دون إحداث فوضى في معدل الإطارات. لا يزال هذا صحيحًا، حتى عندما نختتم جيل Nvidia Ampere من البطاقات.
تتمتع هذه البطاقات بقدرة أفضل على التعامل مع تتبع الأشعة في الوقت الفعلي، خاصةً عند الدقة المنخفضة، ولكنك ستظل بحاجة إلى حل وسط بين الدقة وتتبع الأشعة. على سبيل المثال، لا توجد بطاقة رسومات يمكنها تتبع المشهد بدقة بدقة 4K الأصلية التي لا تمثل عرض شرائح كاملًا بخلاف RTX 3090 Ti، والتي يمكنها تتبع الأشعة Cyberpunk 2077 بمعدل 24 إطارًا في الثانية مع تشغيل تتبع الأشعة. .
AMD، في الوقت نفسه، في الجيل الأول من أجهزة بطاقة الرسومات مع تتبع الأشعة في الوقت الفعلي، وأداؤها بالتأكيد هو المكان الذي كانت فيه بطاقات Nvidia Turing أكثر أو أقل عندما يتعلق الأمر بأداء تتبع الأشعة، وهذا يعني أنه ليس فظيعًا، ولكن لا يزال بالتأكيد تقنية الجيل الأول.
الارتقاء بالمستقبل
أنا سعيد لأنك سألت، لأن التطور الثوري الحقيقي في السنوات القليلة الماضية لم يكن تتبعًا للأشعة، ولكن رفع مستوى الرسومات. جعلت Nvidia Deep Learning Super Sampling و AMD FidelityFX Super Resolution (بالإضافة إلى AMD Radeon Super Resolution) ممارسة ألعاب الكمبيوتر بدقة عالية وإعدادات مع تتبع الأشعة.
يمكنك رؤية الفرق بين 4K الأصلي مع كل الإعدادات وتتبع الأشعة التي تم تحويلها إلى إعدادات مسبقة فائقة، وكيف تبدو اللعبة بدون DLSS، مع ضبط DLSS على الجودة، وتعيين DLSS على الأداء. يمكنني أن أخبرك أن الاختلاف ليس واضحًا حقًا أثناء إدارة المعيار أو لعب اللعبة أيضًا.
بدون الترقية، لن يكون لدى أولئك الذين لديهم Nvidia GTX 1060s و AMD RX 5700 XTs سبب وجيه للترقية إلى بطاقة رسومات جديدة، بصراحة.
لا تستفيد بعض أفضل الألعاب من هذا الجهاز، وتلك التي لا تزال قادرة على الامتصاص
الشيء في الألعاب هو أنها نادراً ما تتعلق بالرسومات المذهلة، لكنها تتعلق بالتجربة. نوع الجهاز الذي نراه الآن يجعل بعض الألعاب رائعة المظهر، ولكن إذا كانت ضعيفة التحسين، فما الفائدة؟ ينتهي بك الأمر مع Cyberpunk 2077، وهي لعبة تم إطلاقها بشكل مكسور على أجهزة الكمبيوتر بحيث استحوذت على قدر كبير من القيمة السوقية من الاستوديو الذي صنعها، CD Projekt Red.
في هذه الأثناء، يمكن لشيء مثل Vampire Survivor أن يستحوذ على Steam إلى حد كبير على الرغم من أنه يبدو أنه يمكن تشغيله على NES مخدر على Adderall، إلى حد كبير لأنه يضرب في صميم ما يجعلنا نرغب في ممارسة الألعاب في المقام الأول: نريد عليهم أن يكونوا ممتعين. والحقيقة هي أنك لست بحاجة إلى RTX 3090 Ti للاستمتاع، وأعتقد أن الكثير منا ينسى ذلك.
إذا كانت Nvidia و AMD أذكياء، فسوف يركزان بشكل أقل على إجراء تحسينات رسومية متطورة وأكثر على الكفاءة والقيمة، بحيث يمكن لهؤلاء اللاعبين الذين يرغبون في الحصول على أفضل الرسومات والأداء من اللعبة القيام بذلك دون الحاجة إلى إنفاق ثروة للقيام بذلك. سيكون اللاعبون أقل وأقل قدرة على الدفع مقابل أفضل بطاقات رسومات Nvidia Geforce وأفضل بطاقات رسومات AMD في السنوات المقبلة، وسيصبح الأمر سيئًا بصدق إذا ظللنا نرى هواية باهظة الثمن بالفعل يتعذر الوصول إليها.
