أحد التحديات في متابعة الأخبار حول التطورات في مجال الذكاء الاصطناعي هو أن مصطلح "AI" غالبًا ما يستخدم بشكل عشوائي ليعني شيئين غير مرتبطين.
الاستخدام الأول لمصطلح AI هو شيء أكثر دقة يسمى AI الضيق. إنها تقنية قوية، لكنها أيضًا بسيطة جدًا ومباشرة: تأخذ مجموعة من البيانات حول الماضي، وتستخدم الكمبيوتر لتحليلها والعثور على الأنماط، ثم تستخدم هذا التحليل لعمل تنبؤات حول المستقبل. يمس هذا النوع من الذكاء الاصطناعي حياتنا عدة مرات في اليوم، حيث يقوم بتصفية البريد العشوائي من بريدنا الإلكتروني ويوجهنا عبر حركة المرور. ولكن نظرًا لأنه مُدرَّب على بيانات عن الماضي، فإنه يعمل فقط عندما يكون المستقبل شبيهاً بالماضي. لهذا السبب يمكنه التعرف على القطط ولعب الشطرنج، لأنها لا تتغير على مستوى العناصر من يوم لآخر.
الاستخدام الآخر لمصطلح AI هو وصف شيء نسميه AI العام، أو غالبًا AGI. إنه غير موجود حتى الآن إلا في الخيال العلمي، ولا أحد يعرف كيف يصنعه. الذكاء الاصطناعي العام هو برنامج كمبيوتر متعدد الاستخدامات فكريا مثل الإنسان. يمكن أن تعلم نفسها أشياء جديدة تمامًا لم يتم تدريبها عليها من قبل.
الاستخدام الأول لمصطلح AI هو شيء أكثر دقة يسمى AI الضيق. إنها تقنية قوية، لكنها أيضًا بسيطة جدًا ومباشرة: تأخذ مجموعة من البيانات حول الماضي، وتستخدم الكمبيوتر لتحليلها والعثور على الأنماط، ثم تستخدم هذا التحليل لعمل تنبؤات حول المستقبل. يمس هذا النوع من الذكاء الاصطناعي حياتنا عدة مرات في اليوم، حيث يقوم بتصفية البريد العشوائي من بريدنا الإلكتروني ويوجهنا عبر حركة المرور. ولكن نظرًا لأنه مُدرَّب على بيانات عن الماضي، فإنه يعمل فقط عندما يكون المستقبل شبيهاً بالماضي. لهذا السبب يمكنه التعرف على القطط ولعب الشطرنج، لأنها لا تتغير على مستوى العناصر من يوم لآخر.
الاستخدام الآخر لمصطلح AI هو وصف شيء نسميه AI العام، أو غالبًا AGI. إنه غير موجود حتى الآن إلا في الخيال العلمي، ولا أحد يعرف كيف يصنعه. الذكاء الاصطناعي العام هو برنامج كمبيوتر متعدد الاستخدامات فكريا مثل الإنسان. يمكن أن تعلم نفسها أشياء جديدة تمامًا لم يتم تدريبها عليها من قبل.
الفرق بين الذكاء الاصطناعي الضيق والعام
في الأفلام، AGI هي بيانات من "Star Trek" و C-3PO من "Star Wars" والنسخ المتماثلة في "Blade Runner". في حين أنه قد يبدو بديهيًا أن الذكاء الاصطناعي الضيق هو نفس النوع من الذكاء الاصطناعي العام، إلا أنه مجرد تطبيق أقل نضجًا وتعقيدًا، إلا أن هذا ليس هو الحال. الذكاء الاصطناعي العام شيء مختلف. تحديد البريد الإلكتروني العشوائي، على سبيل المثال، لا يشبه من الناحية الحسابية كونك مبدعًا حقًا، وهو ما سيكون عليه الذكاء العام.
اعتدت استضافة بودكاست حول الذكاء الاصطناعي بعنوان "أصوات في الذكاء الاصطناعي". كان من الممتع جدًا القيام بذلك لأن معظم الممارسين العظماء للعلم يمكن الوصول إليهم وكانوا على استعداد للمشاركة في البودكاست. وهكذا، انتهى بي المطاف بمعرض يضم أكثر من مائة من كبار مفكري الذكاء الاصطناعي يتحدثون بعمق عن هذا الموضوع. كان هناك سؤالان أود طرحهما على معظم الضيوف. الأول كان، "هل الذكاء الاصطناعي العام ممكن؟" في الواقع، قال الجميع - مع أربعة استثناءات فقط - نعم، هذا ممكن. ثم أسألهم متى سنبنيها. كانت هذه الإجابات موجودة في جميع أنحاء الخريطة، بعضها في أقرب وقت خمس سنوات والبعض الآخر على مدى 500.
لماذا يكون هذا؟
لماذا يقول جميع ضيوفي تقريبًا إن الذكاء الاصطناعي العام ممكن، مع تقديم مجموعة واسعة من التقديرات المستنيرة حول متى سنقوم بذلك؟ تعود الإجابة إلى بيان أدليت به سابقًا: لا نعرف كيف نبني ذكاءً عامًا، لذا فإن تخمينك جيد مثل أي شخص آخر.
"لكن انتظر!" ربما تقول. "إذا كنا لا نعرف كيفية صنعه، فلماذا يتفق الخبراء بأغلبية ساحقة على أنه ممكن؟" أود أن أطرح عليهم هذا السؤال أيضًا، وعادة ما أحصل على متغير من نفس الإجابة. ثقتهم بأننا سنبني آلة ذكية حقًا تستند إلى اعتقاد أساسي واحد: أن الناس آلات ذكية. لأننا آلات، كما يقول المنطق، ولدينا ذكاء عام، يجب أن يكون بناء الآلات بذكاء عام ممكنًا.
الإنسان مقابل الآلة
من المؤكد أنه إذا كان الناس آلات، فإن هؤلاء الخبراء على حق: الذكاء العام ليس ممكنًا فحسب، ولكنه حتمي. ومع ذلك، إذا اتضح أن الناس ليسوا مجرد آلات، فهناك شيء ما حول الأشخاص قد لا يتمكنون من إعادة إنتاجه في السيليكون.
الشيء المثير للاهتمام في هذا الأمر هو الانفصال بين هؤلاء المئات أو نحو ذلك من خبراء الذكاء الاصطناعي وأي شخص آخر. عندما ألقي محاضرات حول هذا الموضوع للجمهور العام وأسألهم عمن يعتقدون أنهم آلات، يرفع ما يقرب من 15٪ أيديهم، وليس 96٪ من خبراء الذكاء الاصطناعي.
في البودكاست الخاص بي، عندما كنت أقاوم هذا الافتراض حول طبيعة الذكاء البشري، كان ضيوفي يتهمونني عادةً - بأدب شديد بالطبع - بالانغماس في نوع من التفكير السحري الذي هو في جوهره معاداة المعرفة. "ماذا يمكن أن نكون أيضًا إن لم تكن آلات بيولوجية؟"
إنه سؤال عادل ومهم. نحن نعرف شيئًا واحدًا فقط في الكون يتمتع بذكاء عام، وهو نحن. كيف نمتلك مثل هذه القوة الخلاقة القوية؟ لا نعرف حقًا.
الذكاء كقوة عظمى
حاول أن تتذكر لون دراجتك الأولى أو اسم معلم الصف الأول. ربما لم تفكر في أيٍّ من هذين الأمرين منذ سنوات، ولكن ربما كان عقلك قادرًا على استعادتها بجهد ضئيل، وهو أمر مثير للإعجاب عندما تفكر في أن "البيانات" لا يتم تخزينها في دماغك كما هي عليه. القرص الصلب. في الواقع، لا نعرف كيف يتم تخزينها. قد نكتشف أن كلًا من مئات المليارات من الخلايا العصبية في دماغك معقدة مثل أجهزة الكمبيوتر العملاقة الأكثر تقدمًا لدينا.
ولكن هذا هو المكان الذي يبدأ فيه لغز ذكائنا. يصبح الأمر أكثر تعقيدًا من هناك. اتضح أن لدينا شيئًا يسمى العقل، والذي يختلف عن الدماغ. العقل هو كل ما يمكن أن تفعله ثلاثة أرطال من goo في رأسك ويبدو أنه لا ينبغي أن يكون قادرًا على ذلك، مثل الشعور بروح الدعابة أو الوقوع في الحب. قلبك لا يفعل ذلك، ولا الكبد. لكن بطريقة ما تفعل.
نحن لا نعرف على وجه اليقين أن العقل هو مجرد نتاج للدماغ. يولد أكثر من عدد قليل من الأشخاص في عداد المفقودين ما يصل إلى 95٪ من أدمغتهم، ومع ذلك لا يزال لديهم ذكاء طبيعي وغالبًا لا يعرفون حتى عن حالتهم حتى وقت لاحق من حياتهم عند إجراء فحص تشخيصي. علاوة على ذلك، يبدو أن لدينا الكثير من الذكاء الذي لا يتم تخزينه في أدمغتنا ولكن يتم توزيعه في جميع أنحاء أجسادنا.
الذكاء الاصطناعي العام: التعقيد الإضافي للوعي
على الرغم من أننا لا نفهم الدماغ أو العقل، إلا أنه في الواقع يزداد صعوبة من هناك: قد يتطلب الذكاء العام الوعي. الوعي هو التجربة التي لديك في العالم. قد يخبرك مقياس الحرارة بدقة بدرجة الحرارة، لكنه لا يشعر بالدفء. هذا الاختلاف، بين معرفة شيء ما وتجربة شيء ما، هو الوعي، وليس لدينا سبب وجيه للاعتقاد بأن أجهزة الكمبيوتر يمكنها تجربة العالم أكثر من أي كرسي.
لذلك نحن هنا مع أدمغة لا نفهمها، عقول لا يمكننا تفسيرها، أما بالنسبة للوعي، فليس لدينا حتى نظرية جيدة حول كيف أنه من الممكن حتى أن يكون للمادة مجرد تجربة. ومع ذلك، على الرغم من كل هذا، فإن الأشخاص الذين يؤمنون بالذكاء الاصطناعي الذين يؤمنون بالذكاء الاصطناعي بشكل عام واثقون من أنه يمكننا تكرار جميع القدرات البشرية في أجهزة الكمبيوتر. بالنسبة لأذني، هذه هي الحجة التي يبدو أنها تروق للتفكير السحري.
أنا لا أقول ذلك لأتجاهل أو للتقليل من شأن معتقدات أي شخص. قد يكونون على صواب. أنا أعتبر فكرة الذكاء الاصطناعي العام مجرد فرضية غير مثبتة، وليست حقيقة علمية واضحة. إن الرغبة في بناء مثل هذا المخلوق، ثم السيطرة عليه، هي حلم قديم للإنسانية. في العصر الحديث، يعود تاريخه إلى قرون، ربما بدأ مع Mary Shelley's Frankenstein، ثم ظهر في ألف قصة لاحقة. لكنها في الحقيقة أقدم من ذلك بكثير. بقدر ما كتبنا، لدينا مثل هذه التخيلات، مثل قصة تالوس، إنسان آلي صنعه إله التكنولوجيا اليوناني، هيفايستوس، لحراسة جزيرة كريت.
في مكان ما في أعماقنا توجد رغبة في خلق هذا المخلوق والسيطرة على قوته الهائلة، ولكن لا شيء حتى الآن يجب أن يؤخذ على أنه مؤشر على أننا نستطيع فعلاً.
على الرغم من أننا لا نفهم الدماغ أو العقل، إلا أنه في الواقع يزداد صعوبة من هناك: قد يتطلب الذكاء العام الوعي. الوعي هو التجربة التي لديك في العالم. قد يخبرك مقياس الحرارة بدقة بدرجة الحرارة، لكنه لا يشعر بالدفء. هذا الاختلاف، بين معرفة شيء ما وتجربة شيء ما، هو الوعي، وليس لدينا سبب وجيه للاعتقاد بأن أجهزة الكمبيوتر يمكنها تجربة العالم أكثر من أي كرسي.
لذلك نحن هنا مع أدمغة لا نفهمها، عقول لا يمكننا تفسيرها، أما بالنسبة للوعي، فليس لدينا حتى نظرية جيدة حول كيف أنه من الممكن حتى أن يكون للمادة مجرد تجربة. ومع ذلك، على الرغم من كل هذا، فإن الأشخاص الذين يؤمنون بالذكاء الاصطناعي الذين يؤمنون بالذكاء الاصطناعي بشكل عام واثقون من أنه يمكننا تكرار جميع القدرات البشرية في أجهزة الكمبيوتر. بالنسبة لأذني، هذه هي الحجة التي يبدو أنها تروق للتفكير السحري.
أنا لا أقول ذلك لأتجاهل أو للتقليل من شأن معتقدات أي شخص. قد يكونون على صواب. أنا أعتبر فكرة الذكاء الاصطناعي العام مجرد فرضية غير مثبتة، وليست حقيقة علمية واضحة. إن الرغبة في بناء مثل هذا المخلوق، ثم السيطرة عليه، هي حلم قديم للإنسانية. في العصر الحديث، يعود تاريخه إلى قرون، ربما بدأ مع Mary Shelley's Frankenstein، ثم ظهر في ألف قصة لاحقة. لكنها في الحقيقة أقدم من ذلك بكثير. بقدر ما كتبنا، لدينا مثل هذه التخيلات، مثل قصة تالوس، إنسان آلي صنعه إله التكنولوجيا اليوناني، هيفايستوس، لحراسة جزيرة كريت.
في مكان ما في أعماقنا توجد رغبة في خلق هذا المخلوق والسيطرة على قوته الهائلة، ولكن لا شيء حتى الآن يجب أن يؤخذ على أنه مؤشر على أننا نستطيع فعلاً.
