الأخبار

89% من مستخدمي VPN يقولون إنهم لا يحتاجون في الواقع إلى هذه الميزة المشتركة


عند البحث عن أفضل خدمات VPN في السوق، من المؤكد أنك صادفت العديد من الخصائص التي من المفترض أن تجعل الخدمة تستحق أموالك.

إلى جانب ميزات الأمان المتميزة وسياسة عدم الاحتفاظ بالسجلات الصارمة والتشفير القوي، يتباهى مقدمو الخدمة بالقدرة على استخدام VPN الخاص بهم على العديد من الأجهزة في وقت واحد كميزة رائعة. في السنوات القليلة الماضية، نمت بدلات الأجهزة، حتى أن بعض أفضل الخدمات تقدم اتصالات متزامنة غير محدودة لمستخدميها.

يقولون إن المكافأة التي يحصل عليها المستخدم هي أنك ستتمكن من استخدام اشتراك VPN واحد لجميع التقنيات الخاصة بك- بما في ذلك أجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر والهواتف الذكية وأجهزة البث التلفزيوني وأجهزة التوجيه والمزيد.

ومع ذلك، تُظهر البيانات التي جمعتها TechRadar كيف أن هذه الميزة قد لا تكون مفيدة كما تعتقد. الغالبية العظمى من مستخدمي VPN لا يستخدمون ببساطة جميع اتصالاتهم المتزامنة.

 
اتصالات متزامنة لا لزوم لها
لقد سألنا أكثر من 2400 قارئ عن كيفية استخدامهم لشبكات VPN الخاصة بهم واكتشفنا أن 11% فقط يستخدمون خدمة VPN الخاصة بهم على أكثر من خمسة أجهزة فردية. بينما يستخدم ما يقرب من 3 من أصل 5 مشاركين أجهزتهم على ثلاثة أجهزة مختلفة فقط أو أقل.

ومع ذلك، عندما طُلب منهم تقييم مدى أهمية وجود الكثير من الاتصالات المتزامنة عند اختيار مزود، أجاب أكثر من النصف بـ "مهم" أو "مهم جدًا".

لذلك، في حين أن الغالبية العظمى من المستخدمين لا يستخدمون فعليًا VPN الخاص بهم على الحد الأقصى من الأجهزة، فإن تقديم المزيد لا يزال يضيف قيمة عندما يختار الأشخاص مزود VPN الخاص بهم.

على الرغم من أن الاتصالات المتزامنة غير المحدودة تبدو غير ضرورية إلى حد ما، فإن ما يقرب من 75٪ من مشتركي VPN يوافقون على أهمية وجود مجموعة جيدة من التطبيقات المتاحة لأنظمة تشغيل مختلفة - سواء كان ذلك لنظام Android VPN أو iPhone VPN أو Windows أو macOS أو Linux، تلفزيون ذكي، أو وحدة تحكم في الألعاب.

هناك اكتشاف آخر لافت للنظر يتعلق بسعر المنتج، حيث أخبرنا ما يقرب من 70 ٪ من المستجيبين أنهم سيكونون سعداء بدفع المزيد إذا كان ذلك يعني أنهم حصلوا على مستوى أعلى من الخصوصية.

 
بدلات اتصال VPN في لمحة
من بين أفضل خدمات VPN الموجودة، هناك الكثير من الاختلاف عندما يتعلق الأمر بعدد الاتصالات المقدمة.

على سبيل المثال، يمتلك مزود ExpressVPN الأعلى تصنيفًا لدينا حدًا أقصى من خمسة أجهزة. هذا هو الأدنى بين مزودي الخدمة المفضلين لدينا، على قدم المساواة مع Hotspot Shield و TunnelBear.

تعد NordVPN أكثر سخاءً إلى حد ما، حيث تقدم ستة، بينما ترفع Proton VPN و Private Internet Access (PIA) من العتبة عند 10. ويذهب كل من Surfshark و IPVanish، مع عدم وجود قيود على الحد الأقصى من الأجهزة التي يمكن لمستخدميهم الاتصال بها في نفس الوقت. زمن.

قبل هذه النتائج، كنا نظن أن المستهلكين يقدرون هذه الميزة بشكل كبير عند اختيار منتجهم. وبالمثل، اعتقدنا أن الخدمة التي تقدم عددًا أقل من الاتصالات المتزامنة يمكن أن تعاني من منافسين أكثر سخاءً - في الواقع، إنه شيء انتقدناه كثيرًا في الماضي ExpressVPN و NordVPN.

لكن على ما يبدو لا. مرارًا وتكرارًا، يبدو أن الجودة والوظائف مفضلة على الكمية.

بينما يبدو أن العديد من مقدمي الخدمة يواصلون الاستثمار لتوسيع الحد الأقصى المسموح به للأجهزة للبقاء في صدارة المنافسة، يبدو أنه سيكون من الأفضل التركيز على عناصر أكثر إلحاحًا بدلاً من ذلك. يعد تقديم منتج أكثر شمولاً - مثل VPN وحزمة مكافحة الفيروسات، على سبيل المثال - إحدى الطرق لتلبية احتياجات عالم الأمن السيبراني المتغير باستمرار.