يبدو أن تقريرًا نُشر أمس في صحيفة واشنطن بوست Washington Post كان بمثابة نقطة تحول في الطريقة التي ننظر بها إلى هجوم روسيا Russia الإلكتروني على أوكرانيا Ukraine خلال الشهر الماضي.
يكشف تقرير Ellen Nakashima أن المخابرات الأمريكية قد نسبت، في الواقع، هجومًا إلكترونيًا في أواخر فبراير ضد خدمات الإنترنت عبر الأقمار الصناعية الأوروبية إلى روسيا. أفاد Nakashima أنه يعتقد أن الهجوم كان له تأثير في الحرب، حيث تسبب في تعطيل اتصالات الجيش الأوكراني اعتبارًا من 24 فبراير، يوم الغزو الروسي Russia’s invasion.
بعبارة أخرى، يبدو أنه عمل لا جدال فيه من أعمال الحرب الإلكترونية Cyberwar التي قامت بها روسيا ضد أوكرانيا- وهو الأخطر في هذا الصراع الذي تم الإبلاغ عنه حتى الآن.
ولكن يجب التركيز على "حتى الآن": هناك الكثير الذي ما زلنا لا نعرفه. وأننا قد لا نعرف أبدًا.
دور الجيش الروسي في انقطاع ViaSat ظهر فقط من خلال سلسلة من الجهود الصحفية- كان فريق في رويترز Reuters قد ذكر سابقًا أن وكالات الاستخبارات الغربية، بما في ذلك وكالة الأمن القومي، تحقق في الهجوم الإلكتروني. ولم تأت تفاصيل ما حدث من خلال بيان صادر عن الحكومة أو الجيش الأوكراني.
يكشف تقرير Ellen Nakashima أن المخابرات الأمريكية قد نسبت، في الواقع، هجومًا إلكترونيًا في أواخر فبراير ضد خدمات الإنترنت عبر الأقمار الصناعية الأوروبية إلى روسيا. أفاد Nakashima أنه يعتقد أن الهجوم كان له تأثير في الحرب، حيث تسبب في تعطيل اتصالات الجيش الأوكراني اعتبارًا من 24 فبراير، يوم الغزو الروسي Russia’s invasion.
بعبارة أخرى، يبدو أنه عمل لا جدال فيه من أعمال الحرب الإلكترونية Cyberwar التي قامت بها روسيا ضد أوكرانيا- وهو الأخطر في هذا الصراع الذي تم الإبلاغ عنه حتى الآن.
ولكن يجب التركيز على "حتى الآن": هناك الكثير الذي ما زلنا لا نعرفه. وأننا قد لا نعرف أبدًا.
دور الجيش الروسي في انقطاع ViaSat ظهر فقط من خلال سلسلة من الجهود الصحفية- كان فريق في رويترز Reuters قد ذكر سابقًا أن وكالات الاستخبارات الغربية، بما في ذلك وكالة الأمن القومي، تحقق في الهجوم الإلكتروني. ولم تأت تفاصيل ما حدث من خلال بيان صادر عن الحكومة أو الجيش الأوكراني.
معلومات غير كاملة
ربما توجد الأسباب التي قد تجعل أوكرانيا غير مهتمة بالكشف عن تفاصيل أكثر الهجمات الإلكترونية ضررًا في الوقت الحالي. لكن مقالًا حديثًا في صحيفة نيويورك تايمز New York Times بقلم توماس ريد Thomas Rid الأستاذ بجامعة جونز هوبكنز Johns Hopkins University- "لماذا لم تسمع عن الحرب الإلكترونية السرية في أوكرانيا"- يوضح القضية بوضوح.
كتب ريد، مشيرًا إلى سبب عدم قول أوكرانيا الكثير عن هجوم فياسات الإلكتروني.
بعبارة أكثر إيجازًا، لا يمثل الكشف عن المكاسب الكبيرة لروسيا في الفضاء الإلكتروني أولوية قصوى بالنسبة لأوكرانيا. إنه أمر مفهوم، بالنظر إلى ما تعيشه أوكرانيا في منتصف الوقت الحالي. كما أنه يجبرنا على إدراك أننا نعمل بمعلومات غير كاملة عندما نقوم بتقييم الوضع السيبراني في أوكرانيا.
خلاصة القول هي أن جهود الحرب الإلكترونية الروسية قد تكون أكثر شمولاً مما ندرك. يبدو أن تصريحات Microsoft و Amazon حول الهجمات الإلكترونية التي لها آثار إنسانية- والتي لم يتم الكشف عن أي منها علنًا من قبل أوكرانيا- تدعم هذه الفكرة أيضًا.
هل نفذت روسيا هجمات إلكترونية أقل خطورة ضد أوكرانيا مما كان يمكن أن تفعله؟ محتمل. لكن هل نعرف حقًا مدى ما حدث في ساحة المعركة الإلكترونية في هذا الصراع؟ نحن لا.
وفي النهاية، قد لا نعرف أبدًا. إذا احتفظت الحكومة والجيش الأوكرانيان بالمعلومات حول الهجمات الإلكترونية التي واجهتها خلال هذه الحرب، فمن المفترض أن تلك المؤسسات ستحتاج إلى البقاء حتى يتم الكشف عن هذه المعلومات في أي وقت.
