نلقي اليوم نظرة على الأداء الحراري VRM لتسع لوحات رئيسية Intel Z690 يتراوح سعرها بين 220 دولارًا و 300 دولارًا. يمكن اعتبار هذا النطاق السعري "مستوى الدخول" لـ Z690، والذي قد يمثل مشكلة بعض الشيء بالنسبة لوحدات المعالجة المركزية ذات الأسعار المعقولة في سلسلة Alder Lake الجديدة من Intel مثل Core i5-12600K، ولكن في الوقت الحالي هذه هي خياراتك حتى دعم H670 وألواح B660 تصل العام المقبل.
لذا، إذا كنت تريد حقًا التأكد من أن اللوحة الأم Z690 التي تشتريها ليست قمامة ساخنة- كما وجدنا مع الجيل السابق من اللوحات الأم Z590، نعم هذا ما حدث- هنا يأتي اختبار VRM.
لذا، إذا كنت تريد حقًا التأكد من أن اللوحة الأم Z690 التي تشتريها ليست قمامة ساخنة- كما وجدنا مع الجيل السابق من اللوحات الأم Z590، نعم هذا ما حدث- هنا يأتي اختبار VRM.
سننتقل بسرعة إلى ميزات اللوحات المجمعة حسب الشركة المصنعة ثم الاختبار ...
Asus Z690 Motherboards
- Asus Prime Z690-P D4 - $220
- Asus TUF Gaming Z690-Plus WiFi D4 - $290
- Asus Prime Z690-A D5 - $300
هذه هي عروض Asus الثلاثة التي تباع بسعر 300 دولار أو أقل. لسوء الحظ، لا تحتوي Prime Z690-A على DDR4، لذا فإن هذه اللوحة لا معنى لها، لكننا سنغطيها على أي حال لأن ذاكرة DDR5 ستتوفر في وقت ما، وستتوفر بسعر معقول.
يأتي عرض مستوى الدخول Prime Z690-P D4 إما في إصدارات DDR4 أو DDR5 ويستخدم كلاهما 14 Vishay SiC654 50A powerstages من أجل vcore. هذه واحدة من أضعف VRMs التي ستجدها على اللوحة الأم ATX Z690. ومع ذلك، فهي لا تزال قادرة، لذلك سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف تتعامل مع 12900K.
تمت ترقية TUF Gaming Z690-Plus WiFi D4 إلى حد كبير في هذا الصدد لأنه يستخدم 14 من وحدات الطاقة Vishay SiC659 80A، لذلك بالقيمة الاسمية، تكون قدرة المعالجة الحالية أكبر بنسبة 60%. هناك أيضًا إصدار DDR5 من هذه اللوحة ويستخدم نفس VRM.
تمت ترقية TUF Gaming Z690-Plus WiFi D4 إلى حد كبير في هذا الصدد لأنه يستخدم 14 من وحدات الطاقة Vishay SiC659 80A، لذلك بالقيمة الاسمية، تكون قدرة المعالجة الحالية أكبر بنسبة 60%. هناك أيضًا إصدار DDR5 من هذه اللوحة ويستخدم نفس VRM.
ثم لدينا Prime Z690-A الأغلى ثمناً بقليل وهو طراز DDR5 فقط ويستخدم محطات الطاقة SiC643 60A الأضعف قليلاً من Vishay، ولكن هناك ستة عشر في المجموع. لذا تبدو نماذج Asus الأغلى ثمناً جيدة ويجب أن يكون نموذج مستوى الدخول لائقًا.
Gigabyte Z690 Motherboards
- Gigabyte Z690 UD AX DDR4 - $220
- Gigabyte Z690 Gaming X DDR4 - $230
- Gigabyte Z690 Aorus Elite AX DDR4 - $270
من Gigabyte، لدينا Z690 UD AX DDR4 بسعر 220 دولارًا، على الرغم من وجود خمسة إصدارات من هذه اللوحة، جميعها تستخدم نفس VRM وبالتالي ستنطبق النتائج الحرارية على جميع الطرز. يتكون الجزء الأساسي من VRM من 16 OnSemi NCP303160 60A powerstages والتي ليست الأفضل، ولكن هناك الكثير منها، لذا يجب أن تعمل لوحة Z690 ذات الميزانية المحدودة بشكل جيد.
مقابل 10 دولارات إضافية، يقدمون أيضًا Z690 Gaming X DDR4 الذي يأتي في نسختين: إصدار DDR4 الذي لدينا وإصدار DDR5 الذي يختلف في تصميم VRM. يحتوي كلاهما على 16 powerstage vcore باستخدام 60A powerstages، ولكن بينما يستخدم طراز DDR4 نفس نماذج OnSemi مثل إصدارات UD، تمت ترقية إصدار DDR5 إلى DrMOS 60A powerstages. ليس لدينا نموذج DDR5 للاختبار، ولكن من المفترض أنه سيكون أفضل من إصدار DDR4.
ثم بسعر 270 دولارًا، لدينا Gigabyte Z690 Aorus Elite AX DDR4 الذي يصل إلى ستة إصدارات وهو أمر محير للغاية. يوجد طرازان من نوع Micro ATX يشتملان على عشرات من مراحل الطاقة 60 أمبير للـ vcore ولسنا متأكدين من نموذج powerstages بالضبط لأن Gigabyte لن تعطينا هذه المعلومات - لديك فرصة أكبر لمعرفة مكونات VRM Gigabyte يستخدم سؤال أي شخص ما عدا جيجابايت.
قد تكون لوحات MicroATX على الجانب الضعيف بعض الشيء، ولكن بدون معرفة نماذج powerstage الدقيقة، من الصعب تحديد ذلك. بالنسبة للوحات ATX، لدينا Aorus Elite و Aorus Elite AX، وكلاهما مزود بإصدارات DDR4 و DDR5. تستخدم لوحات DDR4 مكونات VRM مختلفة لطرازات DDR5، حيث تستخدم الأولى 16 On Semi FDMF5062 70A powerstages لـ vcore، والأخيرة DrMOS 60A powerstages.
MSI Z690 Motherboards
- MSI Z690-A Pro WiFi DDR4 - $220
- MSI Z690 Torpedo DDR5 - $280
- MSI Z690 Tomahawk WiFi DDR4 - $300
تعد مجموعة MSI Z690 الأكثر تماسكًا وبالتالي فهي صديقة للمستهلك. في الجزء السفلي من stack يوجد Z690-A Pro WiFi DDR4 مقابل 220 دولارًا. يمكن شراء هذه اللوحة مع دعم WiFi أو بدونه ويتوفر أي من الخيارين في DDR4 أو DDR5، مما يعني أن هناك أربعة طرز في المجموع. والخبر السار هو أن الأربعة تتميز بنفس 14 مرحلة vcore VRM تستخدم Alpha & Omega AOZ5016QI 55A powerstages.
ثم لدينا Z690 Torpedo مقابل 280 دولارًا ومثل Asus Prime Z690-A، تدعم هذه اللوحة ذاكرة DDR5 فقط، وهو أمر محرج بعض الشيء في السوق الحالية. هناك إصداران من Torpedo، أحدهما لدينا للاختبار والآخر به كتلة مائية مخصصة من EK، على الرغم من أننا لم نشهد هذا النموذج حتى الآن. كلاهما يتميز بـ 16 مرحلة vcore باستخدام MPS MP87992 70A powerstages وهذا هو نفس تكوين VRM الموجود في Z690 Tomahawk WiFi DDR4 الأغلى قليلاً، 300 دولار، والذي قمنا بتضمينه أيضًا في هذه المراجعة.
أخيرًا، هناك إصداران فقط من Z690 Tomahawk WiFi، أحدهما مزود بذاكرة DDR4 والآخر مزود بذاكرة DDR5 ولحسن الحظ كلاهما يتميز بتصميم VRM نفسه.
ملاحظات الاختبار
قبل أن نصل إلى الرسوم البيانية، لنتحدث عن شروط الاختبار ومنهجيته. لهذه المقالة ولأي اختبار حراري LGA 1700 VRM مستقبلي، تم بناء نظام مخصص داخل Corsair iCUE 7000X Case. لتشغيله لدينا HX1000 PSU و iCUE H170i Elite Capellix للتبريد.
ملاحظات الاختبار
قبل أن نصل إلى الرسوم البيانية، لنتحدث عن شروط الاختبار ومنهجيته. لهذه المقالة ولأي اختبار حراري LGA 1700 VRM مستقبلي، تم بناء نظام مخصص داخل Corsair iCUE 7000X Case. لتشغيله لدينا HX1000 PSU و iCUE H170i Elite Capellix للتبريد.
تم تكوين iCUE 7000X بمروحة عادم واحدة خلفية 140 مم وثلاث مراوح سحب 140 مم، وهو تكوين المخزون لهذه الحالة. في الجزء العلوي لدينا المبرد H170i 420mm مع ثلاث مراوح عادم 140 ملم. هذا تكوين متطور جدًا، وتدفق الهواء جيد، وفي غرفة 21 درجة نقول أن هذا هو الإعداد الأمثل.
لتسجيل درجات الحرارة، نستخدم مقياس حرارة رقمي مع مزدوجات حرارية من النوع K. هذا يسمح لنا بالإبلاغ عن درجة حرارة الذروة الخلفية لثنائي الفينيل متعدد الكلور. لكننا لا نسجل Delta T فوق Ambient، وبدلاً من ذلك نحافظ على درجة حرارة الغرفة 21 درجة ونضمن درجة حرارة محيطة ثابتة مع وجود مزدوج حراري بجوار نظام الاختبار.
بالنسبة للاختبار، لدينا ثلاثة تكوينات لوحدة المعالجة المركزية، باستثناء المتغيرات F، فلن يصدمك أننا اختبرناها باستخدام 12900 كيلو و 12700 كيلو و 12600 كيلو. يتكون اختبار الإجهاد من تكرار حلقي Cinebench R32 لمدة ساعة، وعند هذه النقطة نبلغ عن أقصى درجة حرارة لثنائي الفينيل متعدد الكلور، مسجلة باستخدام مزدوجات حرارية من النوع k.
المعايير
بدءًا من نتائج Core i9-12900K، نجد Asus Prime Z690-A في الجزء العلوي من الرسم البياني إلى جانب TUF Gaming Z690-Plus WiFi D4 مع درجة حرارة قصوى تبلغ 60 درجة فقط.
كان MSI Z690 Tomahawk موجودًا هناك أيضًا، حيث كان يتطابق بشكل أساسي مع لوحي Asus بدرجة حرارة تبلغ 61 درجة مئوية فقط. كان أداء MSI Z690 Torpedo جيدًا أيضًا، على الرغم من أن هذا هو طراز DDR5 فقط، لذا فهو يتمتع بجاذبية محدودة في الوقت الحالي.
كانت جميع لوحات Gigabyte Z690 مخيبة للآمال تمامًا، على الرغم من تحولها إلى نتيجة مرضية. وصلت Z690 Aorus Elite AX DDR4 إلى 74C، مما يجعلها أكثر سخونة قليلاً من اللوحات المنافسة من MSI و Asus.
ومن المثير للاهتمام، أن Aorus Elite كان بالكاد أفضل من Gaming X و UD. لسنا متأكدين مما هو محدد مع Gigabyte، ولكن تم تشغيل جميع اللوحات في منتصف السبعينيات مما يجعلها 10C إلى 15C أكثر سخونة من معظم الطرز المنافسة. كانت الاستثناءات الوحيدة هي مستوى الدخول MSI Z690-A Pro و Asus Prime Z690-P D4 الذي وصل إلى 74C، وهي نتيجة جيدة وجيدة مثل اللوحات الأم Z690 بقيمة 200 دولار.
ومن المثير للاهتمام، أن Aorus Elite كان بالكاد أفضل من Gaming X و UD. لسنا متأكدين مما هو محدد مع Gigabyte، ولكن تم تشغيل جميع اللوحات في منتصف السبعينيات مما يجعلها 10C إلى 15C أكثر سخونة من معظم الطرز المنافسة. كانت الاستثناءات الوحيدة هي مستوى الدخول MSI Z690-A Pro و Asus Prime Z690-P D4 الذي وصل إلى 74C، وهي نتيجة جيدة وجيدة مثل اللوحات الأم Z690 بقيمة 200 دولار.
على الرغم من الاختلاف في طاقة الحزمة، تعمل جميع اللوحات وتحافظ على تردد P-core يبلغ 4.9 جيجاهرتز، ولم تكن أي من هذه اللوحات الأم محدودة بالطاقة خارج الصندوق. ولكن نظرًا لأن وحدات المعالجة المركزية الجديدة Alder Lake معقدة للغاية، فقد قمنا أيضًا بتضمين نتيجة Cinebench R23 بعد اختبار التحمل لمدة 60 دقيقة.
كما ترى، فإننا لا ننظر إلى أكثر من 0.3٪ تباين في النتيجة بين اللوحات المختلفة، لذلك كان الأداء متطابقًا.
كما ترى، فإننا لا ننظر إلى أكثر من 0.3٪ تباين في النتيجة بين اللوحات المختلفة، لذلك كان الأداء متطابقًا.
تقلص الهامش الحراري بين أفضل وأسوأ اللوحات بشكل كبير عند استخدام Core i7-12700K. نحن هنا لا ننظر إلى أكثر من 10C فرق.
مرة أخرى، حقق كل من Asus Prime Z690-A و TUF Gaming Z690-Plus WiFi D4 أفضل النتائج. ثم لدينا MSI Z690 Tomahawk و Torpedo متبوعًا بـ MSI Z690-A Pro. الغريب في الجزء السفلي من الرسم البياني هو وجود ثلاث لوحات جيجابايت، وكلها بلغت ذروتها عند 60 درجة مئوية.
قد تجد أنه من الغريب أن لوحات جيجابايت هذه وصلت جميعها إلى نفس درجة حرارة الذروة نظرًا لاستخدامها مكونات مختلفة، لكننا أعدنا اختبارها وحتى مستشعرات درجة حرارة VRM المدمجة جميعها بلغت ذروتها عند نفس 68 درجة مئوية.
مرة أخرى، حقق كل من Asus Prime Z690-A و TUF Gaming Z690-Plus WiFi D4 أفضل النتائج. ثم لدينا MSI Z690 Tomahawk و Torpedo متبوعًا بـ MSI Z690-A Pro. الغريب في الجزء السفلي من الرسم البياني هو وجود ثلاث لوحات جيجابايت، وكلها بلغت ذروتها عند 60 درجة مئوية.
قد تجد أنه من الغريب أن لوحات جيجابايت هذه وصلت جميعها إلى نفس درجة حرارة الذروة نظرًا لاستخدامها مكونات مختلفة، لكننا أعدنا اختبارها وحتى مستشعرات درجة حرارة VRM المدمجة جميعها بلغت ذروتها عند نفس 68 درجة مئوية.
ثم مع Core i5-12600K، نتطلع إلى ما يصل إلى 6c فرق بين أفضل وأسوأ اللوحات. بالطبع في هذه المرحلة لم تعد وحدات VRM المؤقتة ذات صلة لأن جميع اللوحات تعمل بشكل جيد في حدود آمنة. لذلك على الأقل عند الانتقاء من هذه المجموعة، سيعمل أي منها بشكل جيد مع 12600K، حتى في المناخات الدافئة، وينطبق الشيء نفسه أيضًا عند إقرانه مع Core i7-12700K.
اختيار أفضل لوحات الميزانية Z690
على الرغم من رفض Asus إرسال Prime Z690-P D4، إلا أنها في الواقع لوحة أم Z690 مناسبة للميزانية. يمكن القول إن كل من MSI Z690-A Pro WiFi و Gigabyte Z690 UD AX DDR4 أفضل، ولكن بالتأكيد لا يوجد شيء خاطئ في Prime Z690-P، على افتراض أن الأسعار تنافسية في منطقتك.
والخبر السار هو أن جميع اللوحات التي تم اختبارها عملت مع أكثر معالج LGA 1700 متطورًا وكانت بعيدة جدًا عن الوصول إلى درجات حرارة PCB تصل إلى 100 درجة مئوية. وبالتالي يمكنك القول أن الأداء مقبول في جميع المجالات.
اختيار أفضل لوحات الميزانية Z690
على الرغم من رفض Asus إرسال Prime Z690-P D4، إلا أنها في الواقع لوحة أم Z690 مناسبة للميزانية. يمكن القول إن كل من MSI Z690-A Pro WiFi و Gigabyte Z690 UD AX DDR4 أفضل، ولكن بالتأكيد لا يوجد شيء خاطئ في Prime Z690-P، على افتراض أن الأسعار تنافسية في منطقتك.
والخبر السار هو أن جميع اللوحات التي تم اختبارها عملت مع أكثر معالج LGA 1700 متطورًا وكانت بعيدة جدًا عن الوصول إلى درجات حرارة PCB تصل إلى 100 درجة مئوية. وبالتالي يمكنك القول أن الأداء مقبول في جميع المجالات.
حيث تتفكك Prime Z690-P D4 قليلاً عندما تنظر إلى ما هو أبعد من VRM، من حيث الميزات فهي ليست مكدسة تمامًا. ستجد في لوحة الإدخال / الإخراج ستة منافذ USB فقط - اثنان أقل من MSI Z690-A Pro وأربعة منافذ أقل من Gigabyte Z690 UD. يمكنك أيضًا الحصول على فتحة M.2 أقل من Z690-A Pro واثنين من منافذ SATA أقل.
هناك أيضًا Gigabyte Z690 Gaming X DDR4 مقابل 230 دولارًا، وهي لوحة رائعة المظهر حقًا للسعر، خاصة إذا كنت لا تحتاج إلى WiFi.
هناك أيضًا Gigabyte Z690 Gaming X DDR4 مقابل 230 دولارًا، وهي لوحة رائعة المظهر حقًا للسعر، خاصة إذا كنت لا تحتاج إلى WiFi.
يتم تسعير باقي اللوحات الرئيسية قريبًا جدًا من 300 دولار، والأداء الحراري الأضعف VRM لجهاز Gigabyte Z690 Aorus Elite AX DDR4 يجعله أقل جاذبية عند هذا السعر. يدعم كل من Asus Prime Z690-A و MSI Z690 Torpedo DDR5 فقط، لذا فهم خارج الطاولة بالنسبة لمعظم الناس، تاركين Asus TUF Gaming Z690-Plus WiFi D4 و MSI Z690 Tomahawk WiFi DDR4.
من حيث الحرارة في VRM، كانت متشابهة إلى حد كبير، لذلك لا يوجد فائزون حقيقيون. إنها أيضًا متشابهة جدًا من حيث الميزات مع اتصال I / O قابل للمقارنة، وكلاهما يوفر WiFi 6 و 2.5 جيجابايت LAN و 4 فتحات M.2 ودروع I / O المثبتة مسبقًا. يأتي Tomahawk مع منفذي SATA إضافيين وفتحة PCIe x16 كاملة الطول إضافية، على الرغم من أنه سلكي فقط لعرض النطاق الترددي x4. بشكل عام، إنهما متشابهان جدًا، لذا سيتوقف الأمر على الأسعار والتوافر عند التسوق لشراءهما.
