Moviemakers sue VPN service for promoting and facilitating piracy
لقد رأينا الكثير من مواقع القرصنة تشعر بالغضب الكامل لدعاوى حقوق النشر في الماضي، لكن الشبكات الافتراضية الخاصة تجنبت أي تداعيات قانونية. ومع ذلك، فإن هذا على وشك التغيير، حيث رفع صانعو العديد من الأفلام دعويين قضائيتين ضد مالكي LiquidVPN السابقين والحاليين، متهمين إياهم بالترويج للقرصنة وتسهيلها.
وفقًا لما أوردته TorrentFreak، قامت مجموعة من مجموعات إنتاج الأفلام المتصلة والتي تتضمن أفلامها "Automata" و "I feel pretty" بالفعل باتخاذ إجراءات قانونية ضد مواقع مشاركة الملفات والقرصنة. الآن، تطارد David Cox المقيم في Michigan وشركته SMR Hosting، التي يُزعم أنها تدير LiquidVPN حتى أوائل عام 2019. كما أنها تقاضي المالكين الحاليين: شركة Puerto Rican 1701 Management ومساهمها الوحيد Charles Muszynsky.
على الرغم من أن الشبكات الافتراضية الخاصة VPN يمكن أن تجعل تحديد أنشطة الأشخاص عبر الإنترنت وتتبعها أكثر صعوبة، إلا أنها تُصنف عادةً على أنها خدمات محايدة وليست مسئولة عن تصرفات مستخدميها. لكن شركات الأفلام تقول إن LiquidVPN تروج بنشاط لخدماتها "لغرض قرصنة الأفلام"، وبالتالي فهي "مسئولة مباشرة ومساهمة فى الانتهاك المباشر لحقوق الطبع والنشر وانتهاكات قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية liable for direct and contributory copyright infringement and DMCA violations".
تشير الدعوى إلى أن موقع LiquidVPN يزعم أن الخدمة هي "أفضل VPN للتورنت ومشاركة ملفات P2P اليوم"، وهو بيان يجلس على صورة خليج القراصنة. يوجد أيضًا قسم كامل من الموقع مخصص لـ Popcorn Time، عميل BitTorrent المجاني الذي يتميز بمشغل وسائط متكامل.
وفقًا لما أوردته TorrentFreak، قامت مجموعة من مجموعات إنتاج الأفلام المتصلة والتي تتضمن أفلامها "Automata" و "I feel pretty" بالفعل باتخاذ إجراءات قانونية ضد مواقع مشاركة الملفات والقرصنة. الآن، تطارد David Cox المقيم في Michigan وشركته SMR Hosting، التي يُزعم أنها تدير LiquidVPN حتى أوائل عام 2019. كما أنها تقاضي المالكين الحاليين: شركة Puerto Rican 1701 Management ومساهمها الوحيد Charles Muszynsky.
على الرغم من أن الشبكات الافتراضية الخاصة VPN يمكن أن تجعل تحديد أنشطة الأشخاص عبر الإنترنت وتتبعها أكثر صعوبة، إلا أنها تُصنف عادةً على أنها خدمات محايدة وليست مسئولة عن تصرفات مستخدميها. لكن شركات الأفلام تقول إن LiquidVPN تروج بنشاط لخدماتها "لغرض قرصنة الأفلام"، وبالتالي فهي "مسئولة مباشرة ومساهمة فى الانتهاك المباشر لحقوق الطبع والنشر وانتهاكات قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية liable for direct and contributory copyright infringement and DMCA violations".
تشير الدعوى إلى أن موقع LiquidVPN يزعم أن الخدمة هي "أفضل VPN للتورنت ومشاركة ملفات P2P اليوم"، وهو بيان يجلس على صورة خليج القراصنة. يوجد أيضًا قسم كامل من الموقع مخصص لـ Popcorn Time، عميل BitTorrent المجاني الذي يتميز بمشغل وسائط متكامل.
"يشير المدعى عليهم في LiquidVPN أيضًا،" جرب كل ما تقدمه Popcorn Time في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة. باستثناء المخاطر"، "دفق المحتوى بشكل مجهول. لماذا تهتم بالمخاطرة بالشكاوى من مزود خدمة الإنترنت لديك، ومطالب التسوية، والتهديدات، ووقت السجن للبث. برنامجك التلفزيوني المفضل"، تذكرالدعاوى القضائية.
يطالب المدعون بتعويضات تصل إلى 150 ألف دولار عن كل فيلم مقرصن، وتعويضات قانونية قدرها 25 ألف دولار عن انتهاكات قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية، ورسوم أخرى. كما يريدون من المدعى عليهم "منع المشتركين من الوصول إلى مواقع القرصنة سيئة السمعة"، و "حجب المنافذ 6881-6889"، واعتماد سياسة "تنص على الإنهاء الفوري للمشتركين الذين ينخرطون في انتهاكات متكررة".
يطالب المدعون بتعويضات تصل إلى 150 ألف دولار عن كل فيلم مقرصن، وتعويضات قانونية قدرها 25 ألف دولار عن انتهاكات قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية، ورسوم أخرى. كما يريدون من المدعى عليهم "منع المشتركين من الوصول إلى مواقع القرصنة سيئة السمعة"، و "حجب المنافذ 6881-6889"، واعتماد سياسة "تنص على الإنهاء الفوري للمشتركين الذين ينخرطون في انتهاكات متكررة".
