Intel tries to take down Apple's M1 chip with a flurry of benchmarks
إذا لم يكن من الواضح بالفعل ما إذا كانت Intel قلقة بشأن شريحة M1 من Apple، فهي الآن كذلك. يشير تقرير PC World و Tom’s Hardware إلى أن Intel شاركت مجموعة كبيرة من المعايير التي تدعي إظهار أن معالجات الكمبيوتر المحمول Core i7 من الجيل الحادي عشر أسرع من M1. يقترحون أن هناك مجالات يمكن أن تدعي Intel النصر فيها، على الرغم من وجود تساؤلات أيضًا حول أساليب Intel.
أدت النتائج إلى تقدم Intel على Apple في اختبار تصفح Chrome ومهام Office 365 وتطبيقات Adobe الإبداعية والذكاء الاصطناعي. في حين أن الألعاب كانت شيئًا آخر، أشارت Intel إلى أن بعض الألعاب ببساطة غير متوفرة على أجهزة Mac. جادل عملاق الرقائق أيضًا بأن مزاعم عمر بطارية Apple كانت مجرد زغب- فهي لم تكن أفضل من Core i7 من الناحية العملية، كما قالت Intel.
كانت Intel حريصة أيضًا على الإشارة إلى الدعم الأفضل للشاشات الخارجية ومجموعة أكبر من الأجهزة في معسكرها، مثل أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل باللمس.
ومع ذلك، هناك مخاوف بشأن المنهجية Methodology. أولاً، قامت Intel بتبديل الأجهزة بين الاختبارات، سواء بالنسبة لوحدات المعالجة المركزية الخاصة بها أو لأجهزة Apple. استخدم جهاز MacBook Air لاختبار عمر البطارية بدلاً من جهاز Pro الذي يدوم طويلاً، على سبيل المثال. اختارت Intel أيضًا بعض الاختبارات التي فضلت مكوناتها جيدًا، مثل اختبار Topaz Labs AI- أحد الاختبارات القليلة التي تستخدم تسريع أجهزة Intel. من الآمن القول أن هذه الأرقام لا تتوافق تمامًا مع بعض المراجعات.
تنتقي الشركات بشكل روتيني المعايير التي تضع منتجاتها في أفضل صورة بالطبع، وصحيح أن التوافق والتنوع ينحرفان لصالح Intel. ومع ذلك، فإن حقيقة أن Intel تقدم هذه المعايير تشير إلى الكثير. ترى Intel أن رقائق Apple تشكل تهديدًا كافيًا لدرجة أنها تشعر بأنها مضطرة لشن هجوم إعلامي، ومن غير المرجح أن تتسامح مع منافستها الجديدة في المستقبل.
أدت النتائج إلى تقدم Intel على Apple في اختبار تصفح Chrome ومهام Office 365 وتطبيقات Adobe الإبداعية والذكاء الاصطناعي. في حين أن الألعاب كانت شيئًا آخر، أشارت Intel إلى أن بعض الألعاب ببساطة غير متوفرة على أجهزة Mac. جادل عملاق الرقائق أيضًا بأن مزاعم عمر بطارية Apple كانت مجرد زغب- فهي لم تكن أفضل من Core i7 من الناحية العملية، كما قالت Intel.
كانت Intel حريصة أيضًا على الإشارة إلى الدعم الأفضل للشاشات الخارجية ومجموعة أكبر من الأجهزة في معسكرها، مثل أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل باللمس.
ومع ذلك، هناك مخاوف بشأن المنهجية Methodology. أولاً، قامت Intel بتبديل الأجهزة بين الاختبارات، سواء بالنسبة لوحدات المعالجة المركزية الخاصة بها أو لأجهزة Apple. استخدم جهاز MacBook Air لاختبار عمر البطارية بدلاً من جهاز Pro الذي يدوم طويلاً، على سبيل المثال. اختارت Intel أيضًا بعض الاختبارات التي فضلت مكوناتها جيدًا، مثل اختبار Topaz Labs AI- أحد الاختبارات القليلة التي تستخدم تسريع أجهزة Intel. من الآمن القول أن هذه الأرقام لا تتوافق تمامًا مع بعض المراجعات.
تنتقي الشركات بشكل روتيني المعايير التي تضع منتجاتها في أفضل صورة بالطبع، وصحيح أن التوافق والتنوع ينحرفان لصالح Intel. ومع ذلك، فإن حقيقة أن Intel تقدم هذه المعايير تشير إلى الكثير. ترى Intel أن رقائق Apple تشكل تهديدًا كافيًا لدرجة أنها تشعر بأنها مضطرة لشن هجوم إعلامي، ومن غير المرجح أن تتسامح مع منافستها الجديدة في المستقبل.
