What-Happened-Last-Time-AMD-Beat-Intel
بالنظر إلى مدى سرعة معالجات AMD Ryzen، فليس من الصعب رؤية أن وحدات المعالجة المركزية لسطح المكتب تحقق نجاحًا كبيرًا مع المتحمسين. بفضل الأداء أحادي النواة الممتاز الذي يتوافق مع خيار 6 أو 8 أو 12 أو 16 مركزًا، تجاوزت معالجات سلسلة Ryzen 5000 مطابقة Intel من حيث الأداء. تم الإشادة به بشكل كبير من قبل فرق المراجعة ومن جميع أنحاء الإنترنت، من الصعب التفكير في الوقت الذي شهدت فيه AMD هذا النجاح الكبير مع إصدارات وحدة المعالجة المركزية الخاصة بها.
لقد تغلبت AMD على Intel من حيث الأداء من قبل، لكن الانتصارات السابقة على عملاق الرقائق كانت نادرا على مر السنين. علاوة على ذلك، في كل مرة بدت Intel أقل شأنا، كانت تستجيب بسرعة وفعالية.
القصة آخر مرة
انتقل إلى آلة الزمن وعد إلى عام 2005 إذا كنت تريد أن تشهد آخر مرة تغلبت فيها AMD على شركة Intel تمامًا من حيث الأداء. كان Athlon 64 X2 ثنائي النواة الجديد هو الذي نجح في إقناع المراجعين في ذلك الوقت، مما جعل معالجات Intel Pentium 4 ومعالجات Pentium D ذات الصلة تبدو قديمة بشكل إيجابي.
كان AMD Athlon 64 X2 هو خليفة Athlon 64 المثير للإعجاب بالفعل ، والذي تغلب على Intel إلى عالم 64 بت ولكن انتهى به الأمر إلى أن طغت عليه Pentium 4 Extreme Edition. احتاج Pentium إلى سرعة ساعة عالية في السماء لسرقة الانتباه بعيدًا عن AMD، والتي بدت وكأنها خدعة رخيصة مقارنة بابتكار AMD. مع هذا الهجوم ثنائي النواة 64 بت، وجدت إنتل نفسها تدير إطاراتها لمدة عام تقريبًا حتى أصبح لديها شيء تنافسي لتقدمه.
وضع الخطة موضع التنفيذ
تم اعتبار بنية Netburst التي كانت تستخدمها Intel في Pentium 4 قديمة، وحتى تطبيق تقنية ثنائية النواة في هذه المنتجات لم يعيد Intel إلى تكافؤ الأداء. لقد حان الوقت لشيء جديد، وأدى ذلك إلى تطوير البنية الأساسية.
تم اعتبار بنية Netburst التي كانت تستخدمها Intel في Pentium 4 قديمة، وحتى تطبيق تقنية ثنائية النواة في هذه المنتجات لم يعيد Intel إلى تكافؤ الأداء. لقد حان الوقت لشيء جديد، وأدى ذلك إلى تطوير البنية الأساسية.
للوصول إلى Core، ذهبت Intel إلى Pentium III ومراجعة Tualatin. أدت التحسينات في هذا التصميم إلى إنتاج Pentium M، وهو منتج محمول أثبت أنه سريع ولكنه فعال أيضًا، مع ميزات مثل SpeedStep التي غيرت الجهد وسرعة الساعة لإطالة عمر البطارية.
لعبت شريحة الكمبيوتر المحمول المكررة هذه دورًا كبيرًا في عام 2006 عندما احتاجت Intel إلى شيء ما لإبهار المتحمسين الذين يسيل لعابهم على AMD Athlon 64 X2 وصلت بنية Intel Core في منتصف العام، مع تشكيلة Core 2 Duo السائدة ونماذج Core 2 Extreme المتحمسة لترسيخ هيمنة Intel على AMD.
انضمت العروض رباعية النوى إلى التشكيلة في غضون عام ، ومن الواضح أن منتجات Intel كانت أكثر كفاءة وأسرع وأسعارًا أفضل مما كانت AMD قادرة على تقديمه.
التحسينات الأساسية
كيف فعلوا ذلك؟ في ذلك الوقت، استخدم Core 2 Duo عملية تصنيع أصغر تبلغ 65 نانومتر، مقارنةً بـ 90 نانومتر التي تستخدمها AMD. أظهر منتج Intel أيضًا المزيد من الإرشادات لكل ساعة، وسرعات أعلى قليلاً للساعة والحافلة، والمزيد من ذاكرة التخزين المؤقت L2، ويعمل بجهد أقل مع TDP أقل.
كل هذه الميزات لعبت في تحسين الأداء. على سبيل المثال، أصبحت هذه الشرائح أكثر كفاءة من خلال إقران التعليمات معًا للتنفيذ بفضل ميزة Intel تسمى "Macro-Fusion".
بالإضافة إلى ذلك، تشارك النوىان ذاكرة التخزين المؤقت L2، بدلاً من تخصيص كمية محددة لكل نواة. أخيرًا، كانت جميع الدروس التي تعلمتها إنتل حول إدارة الطاقة من Pentium M قيد التشغيل، مما أضاف المزيد من الكفاءة إلى المعالجات الأساسية.
تعثرات AMD والتفكير طويل الأمد لشركة Intel
واصلت Intel الضغط على AMD من خلال الانتقال إلى عملية 45 نانومتر، مما يسمح باستهلاك أقل للطاقة وسرعات أعلى على مدار الساعة. كانت هذه الخطوة جزءًا من نموذج إنتاج Intel Tick-Tock. كان يُنظر إلى كل تغيير في الهندسة المعمارية الدقيقة على أنه "علامة". وتبع ذلك "Tock" والذي كان بمثابة تقليص لعملية التصنيع.
بينما كانت Intel تعمل بلا توقف لاستعادة مركزها الأول في سباق الأداء، اتخذت AMD بعض قرارات العمل التي تركت تأثيرًا دائمًا.
في أواخر عام 2006، قاموا بشراء شركة ATI لتصنيع بطاقات الرسومات مقابل 5.4 مليار دولار. كافح معالج سطح المكتب التالي الخاص بهم لمطابقة Intel Core 2 Quad، وأدت مشكلات الأداء الأخرى إلى تدهور سمعة الشركة. طوال الوقت، كانت Intel تحقق عودة رائعة.
ضربت الأزمة المالية بعد سنوات قليلة مما وضع صانع الرقائق في موقف أكثر صعوبة.
استغرق الأمر إصدار بطاقات الفيديو Graphics Core Next في عام 2012، وعملهم على Wii U و Xbox One و PlayStation 4 في عام 2013، وأخيرًا إدخال معالجات Ryzen بعد عدة سنوات (2017) لإظهار أن AMD يبدو أنه يتعافى.
تغيير ما نجح
تبدو وحدات المعالجة المركزية Rocket Lake هذه بمثابة ترقية معتدلة، حيث يتوقع البعض زيادة بنسبة 10 إلى 18 بالمائة في الأداء مقارنة بالجيل الحالي. تتضمن الترقيات الأكثر جاذبية لهذه المعالجات دعم PCIe 4.0 ودعم الذاكرة عالية السرعة وتكامل رسومات Intel Xe الجديدة.
نجحت خطة لعبة tick-tock هذه في تحقيق العجائب لشركة Intel، مما أدى إلى سلسلة من المعالجات الرائعة التي وضعت مسافة كبيرة على AMD لمدة عشر سنوات تقريبًا.
عندما جاء عام 2016، غيرت Intel الأمور مع نموذج تطوير العملية والهندسة والتحسين، مضيفة خطوة أخرى إلى الاستراتيجية. أشارت الشركة إلى الجدوى الاقتصادية باعتبارها السبب الرئيسي لتغيير الأشياء، حيث أن إنتاج قوالب أصغر قد يكون مكلفًا.
ومع ذلك، فقد لعب الانكماش إلى 7 نانومتر دورًا مهمًا في كيفية اللحاق AMD بشركة Intel واكتساب الزخم الذي يجعلهم في موقع ناجح هم فيه اليوم.
ومع ذلك، فقد لعب الانكماش إلى 7 نانومتر دورًا مهمًا في كيفية اللحاق AMD بشركة Intel واكتساب الزخم الذي يجعلهم في موقع ناجح هم فيه اليوم.
ماذا نتوقع؟
نظرًا لأنها تجد نفسها متأخرة في أحدث المعايير، فإن خطوات Intel التالية ستكون واضحة للغاية. نحن نعلم فقط بعض التفاصيل حول معالجات Rocket Lake القادمة، والتي ستتميز بهندسة معمارية جديدة تمامًا، مما يجعل النماذج المشتقة من Skylake معروضة للبيع حاليًا.
نظرًا لأنها تجد نفسها متأخرة في أحدث المعايير، فإن خطوات Intel التالية ستكون واضحة للغاية. نحن نعلم فقط بعض التفاصيل حول معالجات Rocket Lake القادمة، والتي ستتميز بهندسة معمارية جديدة تمامًا، مما يجعل النماذج المشتقة من Skylake معروضة للبيع حاليًا.
تبدو وحدات المعالجة المركزية Rocket Lake هذه بمثابة ترقية معتدلة، حيث يتوقع البعض زيادة بنسبة 10 إلى 18 بالمائة في الأداء مقارنة بالجيل الحالي. تتضمن الترقيات الأكثر جاذبية لهذه المعالجات دعم PCIe 4.0 ودعم الذاكرة عالية السرعة وتكامل رسومات Intel Xe الجديدة.
Alder Lake الملقب بـ Intel Core من الجيل الثاني عشر، المتابعة المتوقعة لـ Rocket Lake، أكثر انسجاما مع ما فعلته Intel الملهمة في الماضي.
من غير المتوقع أن تتقلص Alder Lake حتى أواخر عام 2021، وستتقلص إلى 10 نانومتر، مما يمنح Intel مساحة أكبر قليلاً لتتناسب مع AMD من حيث القوة والكفاءة. توقع المزيد من النوى جنبًا إلى جنب مع دعم ذاكرة DDR5، والتي يجب أن تضيف ما يصل إلى إصدار واحد مثير للإعجاب إذا سارت الأمور على ما يرام.
استنادًا إلى التاريخ، يبدو أن Intel يمكنها استعادة مكانتها كملك الأداء، ولكن سيتعين على المستهلكين التحلي بالصبر لإطلاق Rocket Lake ثم Alder Lake. بالطبع، لا تحسب أن AMD (أو Apple) لديها بعض المفاجآت الخاصة بها لإبقاء Intel في موقفها الخلفي. إذا أظهر لنا هذا التنافس أي شيء، فهو أن الاثنين سيستمران في تبادل الضربات لسنوات قادمة.
من غير المتوقع أن تتقلص Alder Lake حتى أواخر عام 2021، وستتقلص إلى 10 نانومتر، مما يمنح Intel مساحة أكبر قليلاً لتتناسب مع AMD من حيث القوة والكفاءة. توقع المزيد من النوى جنبًا إلى جنب مع دعم ذاكرة DDR5، والتي يجب أن تضيف ما يصل إلى إصدار واحد مثير للإعجاب إذا سارت الأمور على ما يرام.
استنادًا إلى التاريخ، يبدو أن Intel يمكنها استعادة مكانتها كملك الأداء، ولكن سيتعين على المستهلكين التحلي بالصبر لإطلاق Rocket Lake ثم Alder Lake. بالطبع، لا تحسب أن AMD (أو Apple) لديها بعض المفاجآت الخاصة بها لإبقاء Intel في موقفها الخلفي. إذا أظهر لنا هذا التنافس أي شيء، فهو أن الاثنين سيستمران في تبادل الضربات لسنوات قادمة.
