عادت صحيفة New York Post على Twitter، بعد أن قام Twitter بتحديث سياسته بشأن تغييرات السياسة. ستكون هذه القصة محيرة، ولكنها ليست مربكة مثل محاولات Twitter للاعتدال.
للتلخيص: في 14 أكتوبر، نشرت صحيفة نيويورك بوست قصة (متنازع عليها وربما جزء من حملة تضليل، على الرغم من أن هذه ليست النقطة التي نتحدث عنها) عن Hunter Biden، نجل المرشح الرئاسي Joe Biden. القليل جدًا من محتويات قصة الـ Post ذات صلة بموضوعنا، باستثناء ما يلي: تزعم Twitter أن بعض المواد الواردة فيها تبدو نتيجة القرصنة.
علق Twitter حساب The New York Post بسبب ست تغريدات مرتبطة بالقصة وحظر روابط القصة المعنية، مستشهداً بسياسة المواد المخترقة، فضلاً عن سياسة حول المعلومات الخاصة. تسبب هذا، ربما كما هو متوقع، في ضجة كبيرة. في الخامس عشر من أكتوبر، غردت Vijaya Gadde، رائدة الثقة والأمان في Twitter، أن سياسة المواد المخترقة في Twitter ستتغير، وأن الشركة "لن تزيل المحتوى الذي تم اختراقه بعد الآن ما لم تتم مشاركته مباشرة من قبل المتسللين أو أولئك الذين يتصرفون بالتنسيق معهم".
في 16 أكتوبر، غرد Jack Dorsey بأن حجب عنوان URL "كان خطأ" ، وقال متحدث باسم تويتر لصحيفة نيويورك تايمز إن المعلومات التي كانت في السابق "معلومات خاصة" انتشرت على نطاق واسع لدرجة أنها لم تعد تعتبر "خاصة". لذلك، لم تعد مقالة Post تنتهك سياسة المعلومات الخاصة.
هل حصلت على كل هذا حتى الآن؟ رائع، هناك المزيد. على الرغم من إلهام تغيير السياسة بشأن المواد المخترقة وعدم انتهاك السياسة المتعلقة بالمعلومات الخاصة، ظلت صحيفة نيويورك بوست معلقة بسبب سياسة مختلفة. انظر، Twitter لديه سياسة بشأن تغييرات السياسة. إذا كنت، على سبيل المثال، صحيفة شعبية تم تعليقها بسبب سياسة قديمة، فلن تحل السياسة الجديدة محل التعليق. ولا حتى لو كنت قد ألهمت السياسة الجديدة.
لذلك، قام Twitter اليوم بتحديث سياسته بشأن تغييرات السياسة، وتقوم صحيفة The New York Post بجولة انتصار.
لم يكن من الضروري أن تسير على هذا النحو. اختار Facebook، على سبيل المثال، تقييد وصول المقالة بينما قام مدققو الحقائق بتحقيقها- لكن الشركة لم تقم بإزالتها. في الأساس، أطلق Facebook ما يسمى "virality circuit breaker" ، والذي، كما يشير Casey Newton، سمح لصحيفة The Post بالنشر دون إعطائها دفعة غير مبررة، في حال كانت المقالة عبارة عن معلومات مضللة. كان هذا القرار مثيرًا للجدل أيضًا ، لكنه كان أقل حدة.
الوثائق المسروقة هي بلا شك جزء من التقليد الصحفي. كان هذا التقليد جزءًا من الانتخابات الرئاسية لعام 2016، عندما نشر المراسلون قصصًا تحتوي على رسائل بريد إلكتروني من اللجنة الوطنية الديمقراطية تم الحصول عليها من خلال القرصنة. نتيجة لذلك، بدأت المنصات في التخطيط لما ستفعله في حالة حدوث عملية اختراق وتسريب مماثلة لعام 2020. من الواضح أن Twitter شعر أن مقالة نيويورك بوست ارتفعت إلى هذا المستوى.
على أي حال، وصف الحزب الجمهوري بأنه خطأ في الأمر برمته وجعل الجميع يجلسون خلال جلسة استماع متعبة في مجلس الشيوخ في 28 أكتوبر.
إذن، ها نحن ذا، جلسة استماع واحدة في مجلس الشيوخ وتغييران في السياسة لاحقًا. بقدر ما يمكن استخلاص المعنويات من هذه الملحمة الغريبة، يبدو أن هذا هو: اعتدال Twitter لا يزال غير منطقي. لكن تهانينا لهم على تحديث سياستهم بشأن تغييرات السياسة.
