أصدرت وزارة العدل الأمريكية DOJ مع دول "Five Eyes" الأخرى التي تضم أستراليا وكندا ونيوزيلندا والمملكة المتحدة، بيانًا حول التشفير. قال ما يسمى بالتحالف الاستخباراتي في البيان إنه يؤيد التشفير القوي، والذي يشير إلى أنه "يلعب دورًا مهمًا في حماية البيانات الشخصية والخصوصية والملكية الفكرية والأسرار التجارية والأمن السيبراني. كما يقول التحالف أيضًا أن التشفير يخدم أيضًا غرضًا حيويًا في الدول القمعية لحماية الصحفيين والمدافعين عن حقوق الإنسان وغيرهم من المستضعفين".
ومع ذلك، تقول وزارة العدل أن هناك أوقاتًا لا يكون فيها التشفير في المصلحة العامة. على سبيل المثال، تقول الوكالة التنظيمية إنها معنية بالصناعات التي يستخدم فيها التشفير لمنع أي وصول قانوني إلى المحتوى تمامًا. ونتيجة لذلك، قد يحتاج المحققون إلى الوصول إلى المعلومات المشفرة. لذا تطلب وزارة العدل من بعض شركات التكنولوجيا، بما في ذلك Apple، تصميم أبواب خلفية في أجهزتها مما يسمح لوكالات إنفاذ القانون بالحصول على بعض الوصول إلى البيانات الآمنة. في حالة تلقي التفويض، سيكون المحتوى المشفر متاحًا لإنفاذ القانون بتنسيق قابل للاستخدام وقابل للقراءة.
يشير البيان الصادر عن وزارة العدل إلى وجهة نظرها بالإضافة إلى وجهة نظر شركات التكنولوجيا التي يُطلب منها التخفيف من حدة التشفير. وجاء في البيان أن أجهزة إنفاذ القانون تتحمل مسئولية حماية المواطنين من خلال "التحقيق في الجرائم وملاحقتها وحماية المستضعفين". من ناحية أخرى، تتحمل شركات التكنولوجيا أيضًا مسئولية ويمكن أن يؤثر التشفير من طرف إلى طرف سلبًا على السلامة العامة بطريقتين وفقًا لوزارة العدل:
من خلال التقويض الشديد لقدرة الشركة على تحديد انتهاكات شروط الخدمة والرد عليها. يتضمن ذلك الرد على أخطر محتوى ونشاط غير قانوني على منصته ، بما في ذلك جرائم العنف، والدعاية الإرهابية، والتخطيط للهجوم؛ من خلال استبعاد قدرة وكالات إنفاذ القانون على الوصول إلى المحتوى في ظروف محدودة عند الضرورة ومتناسبة للتحقيق في الجرائم الخطيرة وحماية الأمن القومي ، حيث توجد سلطة قانونية للقيام بذلك.
ومع ذلك، فإن شركات التكنولوجيا ومستخدمي التكنولوجيا قلقون من أن ما تفعله وزارة العدل والدول الأربع الأخرى في "Five Eyes" هو استخدام هذا كذريعة تسمح لها باختراق أجهزة iPhone وغيرها من الأجهزة حتى تتمكن الحكومة من معرفة ماذا يخطط المواطنون. تكمن المشكلة في أن الحكومة لا تنفد أبدًا من أسباب حظر التشفير، وكلها تبدو جيدة للشخص العادي ، ولكنها في الواقع تخفي السبب الحقيقي وراء الرغبة في إيقاف التشفير.
في العام الماضي، على سبيل المثال، كان هناك تقرير مفاده أن كبار المسئولين في البيت الأبيض يريدون حظر التشفير من طرف إلى طرف. قالت الإدارة إن هذا النوع من التشفير، الذي يسمح فقط للشخص الذي يرسل رسالة ومتلقي الرسالة بقراءتها، يمنع مسؤولي إنفاذ القانون من التحقيق في تهريب المخدرات والإرهاب وتهريب المخدرات. من الواضح أن كل هذه الأشياء ضارة للجمهور وهذا هو السبب في أن وزارة العدل ومكتب التحقيقات الفيدرالي يقولون إن القدرة على القبض على المجرمين أهم من حماية البيانات الشخصية. قاومت شركة Apple عدة مرات مطالب إنفاذ القانون لفتح هاتف iPhone مغلق يملكه إرهابي. في هذه المواقف، أوضحت شركة Apple مخاوفها من أنه إذا قامت بتوزيع إصدار iOS يسمح للحكومة بإلغاء قفل جهاز iPhone الخاص بالمشتبه به، فقد ينسخ المتسللون البرنامج ويصبح في أيدي الأشخاص الخطأ. عندها سيكون كل مالك iPhone في خطر.
بينما تمكنت Apple من صد الحكومة الأمريكية حتى الآن من خلال رفضها ببساطة تسليم البرامج الضرورية، فإن خطة اللعبة هذه لم تعد تعمل في النهاية؛ في نهاية المطاف، قد ينتهي الأمر بصراع قوي على طول الطريق من خلال المحكمة العليا لتحديد مكان رسم الخط على التشفير. وكالعادة، ستكون معركة بين حق الحكومة في المعرفة من أجل حماية مواطنيها مقابل حقوق الخصوصية للمستهلكين. لكن وزارة العدل لا ترى الأشياء على هذا النحو بالأبيض والأسود. كتبت الوكالة أنه "ومع ذلك، فإننا نتحدى التأكيد على أن السلامة العامة لا يمكن حمايتها دون المساس بالخصوصية أو الأمن السيبراني. نحن نؤمن بشدة أن الأساليب التي تحمي كل من هذه القيم المهمة ممكنة ونسعى جاهدين للعمل مع الصناعة للتعاون في إيجاد حلول مقبولة للطرفين. "